El 23 de noviembre empezará a regir el nuevo sistema de fotomultas en Mar del Plata que infraccionará a los conductores que exceden la velocidad máxima permitida, crucen semáforos en rojo y bloqueen la senda peatonal.

Las infracciones serán detectadas con equipos automáticos como cinemómetros de control de exceso de velocidad y cámaras de captura de violación de luz roja e invasión de sendas peatonales, los cuales contarán con las homologaciones, certificaciones y permisos correspondientes.

Los puntos críticos de la siniestralidad vial del partido de General Pueyrredon fueron los elegidos para disponer los aparatos y controlar el tránsito por este sistema punitivo..

Desde la Municipalidad informaron que los montos están determinados por Unidades Fijas (UF) y cada una de ellas equivale a un litro de nafta del mayor octanaje determinado por el Automóvil Club Argentino y se actualiza bimestralmente, fijada por el Ministerio de Transporte de la provincia de Buenos Aires.

Por ejemplo, por no respetar las indicaciones de luces de los semáforos, la multa tiene un valor de 300 a 1000 UF; por no detenerse antes de la línea marcada a tal efecto o de la senda peatonal, la sanción tiene un valor de 50 a 100 UF; mientras que por no respetar los límites reglamentarios de velocidad previstos, la multa puede tener un valor de 150 a 1000 UF.

Vale recordar que las infracción no distinguen tipo de vehículo motor, por lo que son iguales para las motocicletas. En un principio, trascendió que la recaudación mensual será destinada a obras de seguridad vial, charlas de concientización y educación vial.

Desde el Observatorio de Seguridad Vial de la Municipalidad de General Pueyrredon “se realizaron diferentes análisis de la siniestralidad vial en el Partido, con el objetivo de obtener los puntos críticos durante el período 2019-2022”. Asimismo se agregó que “estos nodos fueron jerarquizados no sólo cuantitativamente (cantidad de siniestros), sino que también se los clasificó cualitativamente (consecuencias lesivas), teniendo en cuenta la presencia o no de semáforos, para definir la tipología de equipo a instalar”.

En el caso de los nodos no semaforizados, se interviene con cinemómetros y en las localizaciones gestionadas por sistema semafórico, se instalaron equipos que detectan violación de luz roja e invasión de sendas peatonales.

 

 

El sistema de fotomultas comenzaría a funcionar en octubre en Mar del Plata, adelantaron desde el municipio. Al mismo tiempo, indicaron que en la primera etapa contarían con unos cincuenta nuevos equipos para detectar infracciones de tránsito, las cuales prevén sanciones de hasta más de 170 mil pesos.

“Principios de octubre es la fecha pensada para que comience el funcionamiento. Estamos haciendo todo para poder llegar con esos tiempos”, le manifestó el director general de Transporte, Federico Chioli, a LA CAPITAL.

En este sentido, Chioli indicó que ya hay algunos cinemómetros instalados en distintos puntos de la ciudad y que, desde la comuna, aguardan por la aprobación del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) para comenzar a emplearlos. En paralelo, se continúa con la colocación de más equipos.

“Apelamos a que en la etapa inicial tengamos entre 45 y 50 equipos”, aseguró el director general de Transporte y adelantó que, con el correr de las semanas, buscarán llegar a contar con 30 cinemómetros y 200 equipos semafóricos.

Cabe recordar que los cinemómetros son los dispositivos que detectarán los vehículos que excedan la velocidad máxima, mientras que, con las cámaras semafóricas, se vigilará que los rodados no invadan la línea de frenado o la senda peatonal, como así también que no crucen en rojo.

Los valores de las multas para estas infracciones están establecidos en la Ley Nacional de Tránsito y el reglamento 523/09, donde se fijan las cantidades mínimas y máximas de (UF) que deberá abonar un conductor en caso de cometer determinadas faltas.

A su vez, el valor de las UF equivale al precio por litro de nafta de mayor octanaje informado por el Automóvil Club Argentino (ACA) sede ciudad de la Plata, que en las últimas semanas aumentó de $156,80 a $172.30.

De esta forma, frenar sobre la línea peatonal o invadir la línea de frenado implicará multas que van desde 50 a 100 UF, es decir, de $8.615 a $17.230.

En tanto, la sanción por exceder los límites de velocidad permitidos va desde 150 a 1000 UF, el equivalente a entre $25.845 y $172.300, mientras que la multa por cruzar un semáforo en rojo contempla el pago de 300 a 1000 UF, lo que representa actualmente entre $51,690 y $172.300.

Vale aclarar que los jueces de falta municipales son quienes, de acuerdo a las características particulares de cada infracción cometida y detectada por el sistema de fotomultas, determinarán el valor final de la multa que deberá pagarse.

multa-cam_06

Precisiones

Días atrás, el bloque del concejales del Frente de Todos presentó un proyecto de ordenanza para que se garantice la señalización de las cámaras que se utilizarán para realizar fotomultas.

El bloque opositor aseguró que se “están instalando dispositivos que los vecinos desconocen”. Y afirmó que “muchos de los dispositivos no cuentan con cartelería”.

Al respecto, Chioli contestó que el municipio “va a dar cumplimiento con lo que dice la normativa” y añadió que “la señalización se va a hacer previamente a que los equipos estén en funcionamiento”.

“Ahora hay tres cinemómetros colocados. Todavía no nos han dado el ‘ok’ para que empiecen a funcionar, pero antes de que empiecen a funcionar va a estar la cartelería”, afirmó.

Asimismo, el funcionario remarcó que “con una antelación suficiente”, en la página web del municipio “se cargaron todos los puntos con las localizaciones donde se van a instalar los equipos para que la población pueda tomar conocimiento de ello”.

multa-cam_07

Puntos críticos

En este marco, el director de Transporte aseguró que los equipos del sistema de fotomultas se colocarán en distintos puntos de la ciudad que “obedecen estrictamente a los puntos críticos que fueron relevados por el Observatorio de Seguridad Vial durante el período 2019-2021 como puntos críticos de siniestralidad con lesionados”.

En este sentido, más allá del extenso listado que difundió el municipio con los sitios en los que se colocarán los dispositivos, desde la comuna señalaron a la intersección de Colón y Jara y a la zona de Playa Chica como los lugares que más preocupación generan por la cantidad de accidentes que registran.

Ya lo mencionó el intendente (Guillermo) Montenegro y está a las claras: manejamos mal”, consideró Chioli. Además, sostuvo que, pese al “Plan Integral de Seguridad Vial se están haciendo todos los días con intervenciones en escuelas y establecimientos”, todavía “hace falta más”.

“Las fotomultas forman parte de ese Plan Integral que presentó el intendente en el COM (Centro de Operaciones y Monitoreo) y son una herramienta más que aporta elementos de tecnología para colaborar en el objetivo que tenemos, que es la eliminación de siniestralidad vial”, añadió el funcionario.

federico chioliEl director general de Transporte, Federico Chioli.

Recaudación

Por último, el director de Transporte se refirió a una crítica que se le hace al proyecto de las fotomultas y aseguró que “claramente no tiene un fin recaudatorio”.

Para nosotros, lo más importante es poder bajar los índices de siniestralidad que tenemos y pacificar el tránsito. La recaudación no es el objetivo de esto”, recalcó.

En este sentido, destacó que el “el intendente ya manifestó que los fondos que ingresen por esto, por las infracciones, se van a destinar el 100% a lo que es la seguridad vial”. “Se va a invertir en infraestructura vial, capacitaciones y demás. Está el compromiso de que todo lo que ingrese por esto se destine a la seguridad vial”, concluyó.

En los puntos de mayor siniestralidad en Mar del Plata, como la costa y distintas avenidas, avanza día a día la instalación de los primeros 50 radares que, antes de que termine el invierno, estarían operativos para comenzar a detectar tecnológicamente infracciones de tránsito como el exceso de velocidad, el cruce de semáforos rojo y la invasión de la senda peatonal.

La implementación del sistema de fotomultas fue anunciada hace casi un mes atrás por el intendente Guillermo Montenegro, quien tomó la decisión de instrumentar lo establecido en el convenio firmado el año pasado con la Universidad de San Martín, pese al rechazo del Concejo Deliberante.

El pasado 6 se junio se inició un “período de prueba” de “60 y 90 días” que está en marcha actualmente. En este período viene avanzando en la instalación de los primeros dispositivos en zonas estratégicas y determinadas por un “mapa de calor” que establece cuáles son los puntos que mayor cantidad de siniestros registran en el partido de General Pueyrredon.

En total, se prevé distribuir unos 240 radares en diferentes sectores, aunque solo el 20% de los mismos estarían operativos para detectar infracciones dentro de este período de prueba.

A lo largo del mes de junio y el inicio de julio,  se estuvieron colocando los primeros radares.

Algunos prácticamente no demandan obras y se instalan rápidamente, mientras que otros requieren interferencia de servicios públicos, por lo que las cuadrillas del Municipio trabajan articuladamente con operarios de empresas como Camuzzi y EDEA.

Dentro de este primer conjunto de 50 equipos, algunos ya están correctamente instalados, listos para funcionar. Otros aún no fueron conectados. Y un tercer conjunto de puntos designados ya tienen los trabajos preliminares completados y resta colocar los dispositivo.

Los dispositivos están divididos en dos modalidades: por un lado, los cinemómetros detectarán infracciones por exceder la velocidad máxima permitida (60 kilómetros por hora en avenidas, 40 km/h en calles, 30 km/h en zonas que así lo indican y 20 km/h en cercanías de escuelas), por otro, los equipos semafóricos controlarán el cruce de semáforos en rojo y la invasión de la línea de frenado y la senda peatonal.

El intendente resolvió que desde este mismo lunes rija el convenio firmado con la Universidad de San Martín. Ordenó que el 100% de lo recaudado sea destinado a seguridad vial. “Me eligieron para cuidar a los marplatenses”, sostuvo. En principio, habrá unos 50 dispositivos en la ciudad.

El intendente Guillermo Montenegro dispuso hoy que comience a implementarse un sistema de fotomultas en Mar del Plata e instruyó que el destino del 100% de los fondos recaudados sea para políticas de seguridad vial, educación vial e infraestructura vial de forma exclusiva.

La medida regirá a través de un convenio con la Universidad de San Martín, institución que ya desarrolla estas acciones para una veintena de ciudades en el país, y no implica erogación alguna de dinero por parte del Municipio. Meses atrás, el Concejo Deliberante rechazó este convenio.

La aplicación, sin embargo, no será por decreto. Debido a un cambio en la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM), ya no es necesario que este tipo de convenios sean convalidados por el Concejo, por lo tanto, simplemente se instruyó a que se implemente el convenio ya firmado tiempo atrás, según pudo saber LA CAPITAL.

“Como venimos diciendo: en Mar del Plata se maneja mal. Todos los días vemos situaciones donde queda evidenciado esto y accidentes que muchas veces terminan en la pérdida de vidas”, diagnosticó el jefe comunal.

Habrá un período de prueba a partir de hoy de entre 60 y 90 días para terminar de ajustar los sistemas automáticos de detección de infracciones de tránsito, difundir la ubicación de los dispositivos, instalar la señalética correspondiente y que los vecinos comiencen a adaptarse a esta nueva dinámica de circulación vehicular en la ciudad, que tiene como objetivo primordial “salvar vidas y ordenar el tránsito”.

En tanto, Montenegro detalló que “si bien reforzamos los operativos y los controles de alcoholemia; fortalecimos la educación vial en escuelas; con conductores de fletes, deliverys, entre otros; y hoy las estadísticas muestran una mejora; necesitamos más herramientas para controlar, ordenar la circulación y combatir esta problemática”.

En la misma línea, sostuvo que “esto también es parte de la importancia de incorporar tecnología para tener una ciudad moderna, ordenada y segura. Empezamos con el anillo digital y en los dos primeros meses detectamos más de 70 vehículos con pedido de secuestro y también enviamos al Concejo Deliberante un proyecto para incorporar una aplicación para que los vecinos puedan denunciar el estacionamiento en lugares indebidos”.

“Ahora vamos a sumar las fotomultas, una herramienta que funciona en todo el mundo”, indicó el intendente, al tiempo que enfatizó: “Si hay un problema, no miro para el costado. Me eligieron para cuidar a los marplatenses y voy a hacer todo lo que esté a mi alcance”.

Cabe destacar que la implementación no implica la inversión de dinero por parte del Municipio, y lo recaudado se destinará exclusivamente (fondos afectados) para la planificación de distintas acciones en materia de seguridad vial, el fortalecimiento del sistema de diagnóstico y estadísticas, la capacitación, campañas de concientización y educación vial, además de obras de infraestructura vial.

Detalles del convenio

El convenio fue rubricado por el intendente de General Pueyrredon, Guillermo Montenegro, con la Universidad Nacional de San Martín, casa de estudios pública que desarrolla hace varios años acciones enmarcadas en convenios similares con las provincias de Chaco, Salta, Jujuy y Santa Fe, y en los municipios de Morón, Monte, Olavarría, San Isidro, Gral Rodríguez, La Matanza, Madariaga, 9 de Julio, Junín, Zárate, San Martín, Roque Pérez, San Andrés De Giles, Marcos Paz y Cañuelas.

En esta primera etapa se prevé la incorporación de unos 50 dispositivos ubicados en distintos puntos de la ciudad que fueron determinados a partir del análisis de los lugares donde más siniestros viales se producen.

Se estima que en el transcurso del año se instalen unos 240 dispositivos de detección automática de infracciones de tránsito, entre cinemómetros y semafóricos, siempre ubicados con la debida señalización previa y con el objetivo de detectar tanto excesos del límite de la velocidad permitida así como el cruce de semáforos en rojo.

Otro de los aportes adicionales que permite este acuerdo es que se permitirá el manejo de todos las cámaras desde el COM, lo que también contribuye a darle un mayor volumen al monitoreo generando además un aporte en materia de seguridad ciudadana.

Entre los alcances del convenio se prevé que el Municipio podrá solicitar a la UNSAM la información, luego de la observación y el análisis de la misma, para contribuir al diseño de políticas públicas en materia de seguridad vial; y la colaboración con la ejecución y evaluación, así como la actualización de datos, asesoramiento, estadísticas, y seguimiento de dicha información.

Otro punto destacado es el diseño y ejecución de planes de educación con el objetivo de generar conciencia y prevenir siniestros viales; al mismo tiempo que se encargará de promover la articulación con otros organismos y con municipios que propicien el intercambio de experiencias exitosas.

La capacitación, así como la difusión mediante campañas de concienciación son otras cuestiones relevantes acordadas a través de este convenio, al igual que el mantenimiento, el soporte técnico del equipamiento, y su permanente actualización.

También se prevé el desarrollo del software y hardware y la consecuente implementación de un sistema informático de control de infracciones para los Tribunales de Faltas; así como un relevamiento exhaustivo de la movilidad urbana y la señalética implementada en la ciudad, y las recomendaciones necesarias en ese sentido.

Ambos expedientes fueron incluidos en el orden del día de la Comisión de Legislación, que se reunirá hoy. Además, se tratará el pedido para incrementar los subsidios del transporte público.

a Comisión de Legislación tratará hoy dos temas de fuerte peso político: el aumento del boleto a $ 74,38, que de aprobarse -o bien de cederse las facultades al intendente-, quedaría en condiciones de materializarse en el corto plazo, y el convenio que el gobierno municipal firmó con la Universidad de San Martín para implementar de un sistema de fotomultas en la ciudad, expediente que aún requiere de consensos con la oposición para avanzar.

El incremento de la tarifa del transporte público de pasajeros tuvo la semana pasada el acompañamiento de la comisión de Movilidad Urbana y hoy, en Legislación, podría tener el mismo derrotero que años anteriores, es decir, la cesión de facultades para que defina el intendente Guillermo Montenegro.

La decisión estará enfocada en lo que haga o deje de hacer el bloque Acción Marplatense, proclive por estas horas a negar sus votos para que el Concejo apruebe el incremento por su cuenta, pero también a entornarle la puerta al oficialismo para que efectúe una salida airosa.

El lunes pasado, el secretario de Gobierno, Santiago Bonifatti, concurrió a la Comisión de Movilidad Urbana del Concejo y explicó que si bien el estudio de costos dio $ 91,87, nueve centavos menos que la tarifa solicitada por la Cámara Marplatense de Empresas del Transporte Automotor de Pasajeros (Cametap), el Ejecutivo sugiere “una corrección del 24,1%”, que llevaría el boleto a $ 74.38.

El tema será de unos de los platos fuertes en la reunión de Legislación, convocada para hoy a las 10.30. El presidente de la misma, Daniel Núñez, incluyó el expediente en el orden del día junto a otro de los temas en los que el Ejecutivo exhibe fuerte interés por avanzar: el sistema de fotomultas.

Por ahora no se vislumbran demasiadas posibilidades para que el convenio de seguridad vial con la Universidad Nacional de San Martín sea aprobado en las comisiones de Legislación y Hacienda sin la anuencia de Acción Marplatense.

Existen chances de que el expediente pueda archivarse hoy en Legislación, lo que supondría el regreso del proyecto a la Comisión de Seguridad, la primera que lo aprobó.

Subsidios

En paralelo a la tarifa del transporte público, tras la aprobación en Movilidad Urbana la Comisión de Legislación tratará hoy también el proyecto de comunicación para solicitarle al Ministerio de Transporte de la Nación la gestión del aumento en los subsidios asignados al servicio de transporte urbano de pasajeros del Partido de General Pueyrredon.

El expediente, en su instancia anterior, fue acompañado por todo el arco oficialista con el apoyo de Acción Marplatense, mientras que el Frente de Todos decidió abstenerse.

Desde el oficialismo advierten que existe “una clara discriminación” en la política de subsidios hacia las ciudades del interior del país.

Del total del costo del servicio “el 26,5% está dado por los subsidios, mientras que el 73,5% restante es lo que recae sobre el usuario”, explicó el concejal Agustín Neme (Vamos Juntos) al respaldar la mirada del Ejecutivo de que “el Gobierno nacional debería aumentar un 500% el monto de los subsidios”, pedido que “hace por lo menos dos años viene haciendo el intendente Guillermo Montenegro” en forma particular y junto a jefes comunales de otras localidades del país.

El radicalismo es reticente a seguir adelante con el convenio de las Fotomultas.

Pese al vertiginoso y polémico avance en las comisiones de Seguridad y de Movilidad Urbana, el expediente de las Fotomultas  parecer haber tropezado con escollos insalvables. De hecho, no fue incluido en el orden del día de la comisión de Legislación, presidida por el edil radical Daniel Nuñez.

Al hecho de que todavía no se pudo alcanzar un acuerdo con Acción Marplatense, cuyo voto es clave en las comisiones de Legislación y Hacienda – y más allá de que el pultismo votó en contra del expediente en Movilidad Urbana, pronunciándose a favor de una licitación pública-, se sumó otro escollo, pero en el seno del interbloque gobernante, donde surgieron posturas en el mismo sentido.

El ex edil radical Nicolás Maiorano confirmó en declaraciones al programa Punto de Partida en la FM 101.9, que “los concejales del radicalismo están reticentes a votar el convenio de las Fotomultas así como está planteado, precisamente porque saben y tienen en claro que un contrato millonario que va a llevar adelante la municipalidad de General Pueyrredón debe ser consecuencia de una licitación pública”.

DURA ADVERTENCIA DEL REFERENTE DE EVOLUCION RADICAL NICOLAS MAIORANO.

Ex edil boina blanca advirtió al bloque radical que no vote un expediente oscuro
Desde las filas del radicalismo, el ex edil Nicolás Maiorano, a través de las redes sociales, apuntó contra el convenio de Fotomultas, disparando que “hay millones de diferencia entre la luz de una licitación y la oscuridad de la contratación directa”.

Asimismo, Maiorano le recordó al bloque de concejales boinas blancas que “la transparencia no es una virtud; es un valor ético”, advirtiéndoles que “no deben autorizar un contrato millonario que no surja de una licitación pública; es un error que ya se ha cometido”.

Fustigó, también, que “de cada 100 pesos recaudados 24 quedan en Mar del Plata y los restantes 76 se van a la Provincia, ¡¡¡¡¡la Universidad de San Martín y quién sabe dónde más!!!!!”

Finalmente, sostuvo que “la licitación pública es la opción adecuada, está a la vista de todos y la compulsa mejora la oferta”, sentenciando que “la contratación directa es entre 2 personas en la oscuridad de una oficina”.

La Comisión de Movilidad Urbana del Concejo Deliberante aprobó hoy, por mayoría y solo con votos del oficialismo, el convenio marco de cooperación entre la Municipalidad y la Universidad Nacional de San Martín para implementar en el partido de General Pueyrredon un sistema de fotomultas.

El expediente, enmarcado en un programa de seguridad vial, ya había el visto bueno la semana pasada de la comisión de Seguridad y, tras el aval obtenido este lunes en la de Movilidad Urbana, con el voto negativo del Frente de Todos y Acción Marplatense, ahora deberá ser tratado en la Comisión de Legislación, anteúltimo paso antes de ser debatido en sesión.

“Este proyecto implica un plan integral de seguridad vial que tiene que ver a la seguridad de las personas. Este plan viene a completar aquellas cuestiones que es necesario que muestra ciudad lleve adelante en materia de seguridad vial”, expresó el concejal de Vamos Juntos, Agustín Neme, al defender el expediente.

“Este convenio va a salvar vidas”, coincidió el presidente de la comisión, Guillermo Volponi, quien también respaldó la convalidación del convenio para que la ciudad cuente con un sistema de fotomultas.

Sin embargo, tanto el Frente de Todos como Acción Marplatense volvieron a marcar su desacuerdo con el convenio con la Universidad Nacional de San Martín y votaron en contra.

La tercerización del sistema, que no se haya considerado en primera instancia a la Universidad Nacional de Mar del Plata y el porcentaje de las infracciones que iría destinado a las arcas municipales son algunos de los principales puntos de desacuerdo.

Desde el Frente de Todos, el concejal Vito Amalfitano calificó al convenio como “un escándalo” al haberse firmado con la Universidad de San Martín “pero con la intermediación de una empresa privada, con un empresario con antecedentes de muchísimas irregularidades”.

Seguido, cuestionó que no se haya convocado a la Universidad Nacional de Mar del Plata para diagramar un sistema similar, ya que “la UNMdP tiene un instituto especializado”.

También, el edil sostuvo que “convalidarlo implica un perjuicio para el erario público”, ya que “solo el 24%” de lo recaudado a partir de las eventuales infracciones iría a las arcas municipales. “Es meterle la mano en el bolsillo a los marplatenses sin explicaciones técnicas lógicas”, dijo Amalfitano.

En el mismo sentido se expresó su compañera de banca Marina Santoro, quien advirtió que “no es una buena política pública como afirma el intendente” sino “un gran negociado para unos pocos” que, a su vez, “está teniendo un tratamiento exprés”.

Volponi, en su rol de concejal oficialista y presidente de la comisión, admitió la “urgencia” del Ejecutivo por convalidar el convenio. “Se está pensando en una política de seguridad para salvar vidas, es lógico que haya urgencia“, respondió.

Además del FDT, también Acción Marplatense decidió votar en contra. El concejal Horacio Taccone dijo estar “a favor de usar la tecnología para hacer que podamos vivir mejor” pero en contra del expediente. “¿En serio tenemos que encargarle a una Universidad de San Martín que nos diga cómo hacer las cosas? Acá lo que se quiere evitar es una licitación pública”, sostuvo al fundamentar su voto negativo.

Con la aprobación del expediente en las comisiones de Seguridad y Movilidad Urbana, ahora deberá ser debatido en Legislación y por último en Hacienda. Tras recorrer ese camino quedaría en condiciones de ser tratado en sesión.

Desde el Frente de Todos aseguraron que el tratamiento de este expediente en sesión dejó en claro la falta de transparencia de parte del Gobierno de Montenegro con respecto al convenio para la colocación de las cámaras. “No pueden explicar en qué beneficia a los vecinos y vecinas un acuerdo con irregularidades y poca recaudación para Mar del Plata”, manifestaron.

Luego de tres horas de debate, concluyó la sesión extraordinaria solicitada por el Frente de Todos en el marco del tratamiento del expediente que avala las fotomultas en la ciudad. “Este convenio está envuelto en un manto de oscuridad: comenzaron con graves irregularidades institucionales con el expediente y sus giros, y siguieron con la instalación de cámaras sin permiso del Concejo Deliberante. Este y otros puntos fueron los que reclamamos hoy a las y los concejales de Montenegro, que no supieron darnos explicaciones, lo que nos llena aún más de dudas”, detalló la presidenta del FDT, Marina Santoro.

“Sin dudas, la colocación sin permiso y el robo de parte del expediente dan cuenta de la falta de transparencia en este proceso, que se vuelve ilegítimo y resulta perjudicial para marplatenses y batanenses. Creemos que ni el exintendente Arroyo se atrevió a tal atropello, con todo lo que eso implica”, agregó la concejala de la oposición.

En ese marco, sostuvo que lo más llamativo es la poca recaudación que prevén con este sistema. “No le conviene a la ciudad, ya que están comprometiendo equipamiento sin una proyección económica de recaudación; no sólo no persiguen fines preventivos o de seguridad vial, sino que son sólo recaudatorios, y además la previsión de estos montos es baja. Por eso, creemos que deben seguir explicando que hay detrás de este negocio”.

Si bien con los votos del pultismo, el oficialismo logró que el controvertido expediente de las fotomultas eludiera el paso por la comisión de Educación, donde la oposición más férrea conformada por el Frente de Todos y Crear Juntos cuentan con la mayoría, quedó flotando en el recinto de sesiones un manto de sospecha  que ya no se limita sólo a un cambio de giro de  comisión reñido con el reglamento interno que no tuvo explicaciones plausibles, sino que apunta a cuestiones de fondo, que ponen en el centro de la escena a una empresa privada detrás de la Universidad Nacional Tecnológica de San Martín, la cual obtendría pingües beneficios en la distribución de lo que se recaude en concepto de multas.

En su intervención, el edil de Crear Juntos Alejandro Carrancio denunció que se busca “convertir a la ciudad en una trampa recaudatoria, que beneficiaría a un proveedor operativo  privado, que es el mismo prestador que en todos los lugares con los cuales tiene convenio  la Universidad Nacional Tecnológica de San Martín ,  lo hace a través de dos empresas: Secutrans o Transito Seguro, que siempre termina arreglando con Secutrans, que es la empresa que está detrás de la Universidad ¿Quién es Secutrans y quienes la conforman? ¿Qué antecedentes tienen? En el expediente no se aporta información de esta empresa”, agregando que “ por lo tanto, investigamos y averiguamos que el titular Secutrans es el señor Leandro Camani, un personaje mediático que tiene cierta predisposición con las cuestiones faranduleras, y que es el mismo que se filmó  con el celular mientras conducía temerariamente su automóvil importado  a 160 kilómetros por hora por la avenida Libertador,  donde la máxima velocidad permitida era 60 kilómetros por hora, ese video todavía está en las redes sociales de Camani, nunca lo borro”.

Asimismo, el edil aseguró que este personaje “estuvo involucrado en una causa donde se lo sindicaba como el artífice de una habilitación ilegal de un local bailable denominado Beara,  donde luego de un derrumbe perdieron la vida dos chicas”, mencionando también que  “a fines del 2018, en San Antonio de Areco se le rescinde el contrato por incumplimiento y, también, en el municipio de Escobar tuvo problemas por incumplimientos contractuales por la provisión de semáforos y equipos de control de la violación de la luz roja, con lo cual cuando hablamos de antecedentes veamos cuáles son buenos y también cuáles dejan mucho que desear,  porque hemos tenido experiencias que no han sido buenas”.

Además,  comparó que en el anterior convenio con la Universidad Nacional Tecnológica de La Plata,  el cual recientemente fue rescindido,  “  el 20 % de lo que se producía  por el cobro de las infracciones de fotomultas  iba a ser para la provincia , el 50 % quedaba en las arcas municipales y el 30 % se lo llevaba la universidad, pero  este convenio propone una distribución muy distinta que es del 20%  para la provincia, el 24 %  para el municipio,  el 56 % para la universidad, que seguramente Camani se lleva la mayoría y un pequeño porcentaje quede para la universidad, o sea el 76% del producido por las fotomultas queda fuera de las arcas municipales”.

Alertó, también, que “estamos en una diferencia muy importante con lo que fue el convenio con la Universidad de La Plata en el 2017, al cual le hicimos un montón de modificaciones, ya que en aquel momento se pedía la autorización, que habilitaba que le hagamos modificaciones al convenio, pero acá se trata de una convalidación, o sea aprobamos o no aprobamos, los márgenes son mucho más limitados, con lo cual tenemos que estar de acuerdo o no a libro cerrado”.

Desde la bancada de Acción Marplatense, que acompañó con su voto al interbloque gobernante para que pudiera sortear el obstáculo de la comisión de Educación, su presidente Horacio Taccone admitió que el convenio “no nos convence, no nos entusiasma y hasta acá, solo tenemos objeciones”.

A su turno, el concejal del Frente de Todos, Roberto Páez remarcó que “nos piden desde el Ejecutivo una convalidación, que de acuerdo a los números la transferencia de recursos que se hace del estado municipal hacia una Universidad, dónde por detrás existe un privado, es de más de un presupuesto y medio, ¿y a libro cerrado?  Un absurdo”.

A renglón seguido, destacó que “el Intendente Montenegro fue el que dejó sin efecto el convenio anterior, seguramente porque creía que era malo para todos los marplatenses, este convenio es muchísimo peor. Y de acuerdo a los datos que nos pasaron, tenemos derecho a tener un manto de sospecha”, añadiendo que “Mar del Plata tiene más de 400000 vehículos más lo que se agregan en la temporada, hay un afán recaudatorio muy grande. El secretario de gobierno cuando vino al recinto, nada es casual, y habló de la designación de los jueces de falta que faltan”.

En tanto que su par de bancada, Virginia Sívori en la misma línea sostuvo que “se ocultan ciertos negocios detrás de conceptos tan nobles como la seguridad vial, lo de los giros se podría haber resuelto si de verdad no tenían nada que ocultar”.