SE SUMAN 4 LUGARES DE VACUNACIÓN EN LA CIUDAD POR EL 9 Y 10 DE JULIO

Se podrán vacunar sin turnos los mayores de 40 años y de 18 con comorbilidades. En Punta Mogotes se habilitará un centro de vacunación vehicular

En el marco de la campaña de vacunación masiva que viene impulsando la provincia de Buenos Aires se establecerán cuatro nuevos puestos de vacunación en la ciudad por el 9 y 10 de julio. Podrán vacunarse los mayores de 40 y de 18 años con comorbilidades de manera libre. Los nuevos puntos están ubicados en el complejo Punta Mogotes, centro vacunatorio exclusivo para acceder con vehículos, en el Predio deportivo del Club Aldosivi y en los barrios Centenario y Belgrano.

Los cuatro nuevos centros atenderán de 10 a 16hs. En el caso del vacunatorio vehicular, ubicado en Punta Mogotes se podrá acceder con autos, camionetas o motos para llevar adelante el proceso de vacunación sin bajarse del vehículo. El acceso al predio será por el Balneario 1.

Las otras postas se encuentran ubicadas en el Predio deportivo del Club Aldosivi, de Av de los Trabajadores 1800; en la Escuela Nº 51 de Barrio Belgrano -Soler 11156- y en Escuela Nº 30 ubicada en México 3299, del Barrio Centenario.

En relación a la Jornada de vacunación, el Titular de la zona sanitaria VIII Gastón Vargas, sostuvo que “la intención, con estas jornadas, es la de favorecer el acceso a aquellos mayores de 40 y de 18 con factor de riesgo, personal docente, de salud y seguridad. En estas jornadas esperamos tener un volumen de vacunados mayor al cotidiano, y tenemos la esperanza de que el incremento de los niveles de vacunación nos permita seguir avanzando con el convencimiento de que la vacuna, como acto colectivo, nos genera libertad en estos 18 meses de pandemia que venimos transitando”.

Asimismo, la Administradora General de Punta Mogotes, Mariana cuesta, remarcó que “estamos muy contentos que Punta Mogotes sea parte de esta jornada provincial de vacunación. Cada vacuna es una dosis de esperanza, un paso más para dejar atrás la pandemia. Por eso invitamos a que se acerquen al Vacunatorio vehicular de Punta Mogotes.”

Cabe destacar que esta “jornada provincial de vacunación” contra la Covid-19 se realizará en toda la provincia y están previstas más de 100 postas itinerantes en clubes, escuelas, estaciones de tren, entre otros lugares que se sumarán a los puntos de inmunización ya existentes.

 

El sociólogo y ex director de la Biblioteca Nacional Nacional, Horacio González falleció este martes a los 77 años, luego de poco más de un mes de internación a raíz de un cuadro de coronavirus, confirmaron fuentes cercanas al escritor.

González, quien estaba a cargo del Departamento de publicaciones de la Biblioteca Nacional, fue ingresado el 19 de mayo a la noche en el SLa vanatorio Güemes tras dar positivo de Covid19 y su salud había desmejorado en los últimos días.

“En la dura pelea contra el Covid y sus consecuencias, hoy Horacio González está más frágil: tuvieron que volver a colocarle el respirador y está sedado”, había escrito en Facebook el 11 de junio último su pareja, la intérprete Liliana Herrero.

“Estas semanas sin su voz nos dejan a la intemperie, por eso somos tantas y tantos quienes esperamos que mejore, que vuelva a estar entre nosotros, en la conversación, el amor, el abrazo y la amistad”, posteó hace 11 días la cantante entrerriana.

Sociólogo, docente y ensayista argentino nacido en 1944, era uno de los referentes intelectuales más importantes de la Argentina, cuyos análisis de la literatura y la política -con su rol como fundador de Carta Abierta- contribuyeron significativamente a cultivar una lectura crítica y comprometida de la realidad, al filo de la disidencia.

El Ministerio de Salud desmintió que el Gobierno nacional haya rechazado el envío de vacunas Pfizer contra el coronavirus a través de Covax y solicitó la “aclaración urgente de las declaraciones” de Santiago Cornejo, titular para América Latina del mecanismo impulsado por la OMS para distribuir dosis.

“Ante versiones periodísticas que indican que la Argentina rechazó el envío de vacunas de Pfizer al país a través del Mecanismo Covax, el Ministerio de Salud de la Nación informa que es falso y que, por el contrario, se avanzó en el proceso de compra a través de dicho procedimiento”, dice un comunicado difundido esta madrugada por la cartera que conduce Carla Vizzotti.”Ante versiones periodísticas que indican que la Argentina rechazó el envío de vacunas de Pfizer al país a través del Mecanismo Covax, el Ministerio de Salud de la Nación informa que es falso y que, por el contrario, se avanzó en el proceso de compra a través de dicho procedimiento”, dice un comunicado difundido esta madrugada por la cartera que conduce Carla Vizzotti.

Este martes Cornejo, al participar de una sesión académica organizada por el Consejo Argentino de Relaciones Internacionles (CARI), había expresado: “Antes de hacer cada acuerdo le preguntamos a los países si quieren acceder a esa vacuna y en el caso de Pfizer (en Argentina) nos han dicho que no”.

La Argentina siempre manifestó interés por la compra de la vacuna Pfizer y así quedó demostrado en diversas notificaciones enviadas por el Ministerio de Salud al Mecanismo

En respuesta, el Ministerio de Salud recordó que la Argentina “se incorporó al mecanismo Cpvax mediante la compra opcional, un modelo que no garantiza poder elegir proveedores, sino que lo que permite el uso de la “opción” es excluirse de una negociación con un determinado proveedor, manteniendo la capacidad de recibir la parte completa de las dosis comprometidas”.

“La Organización Mundial de la Salud anunció una primera ronda de asignación de vacunas de Astrazeneca y, a principios de febrero, anunció una distribución excepcional de 1,2 millones de dosis de la vacuna de Pfizer/BioNTech, cuya entrega se había previsto durante el primer trimestre de 2021. La preasignación de dosis para Argentina era de 182.520 dosis”, se detalló en el comunicado.

La cartera de Salud indicó asimismo que la Argentina “tiene conocimiento solo de una compra de Pfizer en el marco del mecanismo Covax compuesta por las dos ventanas de compra (como establece el procedimiento), en las que nuestro país participó”.

Este martes Cornejo, al participar de una sesión académica organizada por el Consejo Argentino de Relaciones Internacionles (CARI), había expresado: “Antes de hacer cada acuerdo le preguntamos a los países si quieren acceder a esa vacuna y en el caso de Pfizer (en Argentina) nos han dicho que no ””Es importante subrayar que la Argentina nunca envió el Anexo 3, único procedimiento para excluirse del proceso de compra dentro de Covax. De manera que nuestro país no solo no se excluyó en ninguna de las dos ventanas de compra, sino que fue Covax el que excluyó a la Argentina, ya que, pese a varias negociaciones, el mecanismo no consiguió condiciones de compra legalmente viables para nuestro país”, dice el comunicado.

En tanto, el ministerio aclaró que la Argentina “siempre manifestó interés por la compra de la vacuna Pfizer y así quedó demostrado en diversas notificaciones enviadas por el Ministerio de Salud al Mecanismo en la entrada de nuestro país en la primera ventana”.

“Los motivos por los cuales no se alcanzó un acuerdo con Pfizer en el marco del mecanismo son los mismos que explican la imposibilidad de alcanzar un acuerdo bilateral directo en relación a las exigencias del proveedor vinculadas con el supuesto de negligencia como excepción a la indemnidad”, concluye el parte de prensa.

Este lunes enmarcado en el confinamiento, la necesidad de afrontar el pago del local, las gabelas y los servicios básicos, impulsaron al peluquero Rubén Martínez a tomar la iniciativa de ubicar una silla en la acera de su comercio, ubicado Moreno y Santa Fe, para proseguir prestando servicio a sus clientes al aire libre, con todos los recaudos.
“Las medidas de precaución y los protocolos, los cumplo al pie de la letra y sigo trabajando. No creo estar fuera de la ley, trabajando al aire libre”, aseveró el peluquero mientras realizaba un corte a un cliente.
Agregando que: “A todo el mundo le cae bien esto porque sabe que soy un tipo de trabajo y no me puedo dar el lujo de no trabajar. Nueve días sin trabajar es mucho. A mí no me regalan nada, los impuestos hay que pagarlos. En la medida que no perjudique a nadie, lo voy a seguir haciendo”.
Por su parte, el cliente opinó que “la gente necesita pagar el alquiler, la luz, el gas y demás. Acá se cortan los comercios indiscriminadamente pero el gobierno no dice: ´No hay que pagar los impuestos´. Por el contrario, los impuestos se deben seguir pagando y, entonces, terminan fundiéndose los comercios. Mar del Plata ya está en la desesperación, así que me parece perfecto que este señor corte el pelo en la vereda”.

Roberto Latino Rodríguez

Por mayoría se aprobaron en la comisión de Hacienda del HCD, las rendiciones de cuentas del primer año de gestión del intendente Guillermo Montenegro, que serán tratadas en la próxima reunión plenaria del Cuerpo Deliberativo, cuya fecha tentativa sería el 27 de Mayo.
El edil oficialista Agustín Neme fundamentando el voto positivo sostuvo que “en términos generales, sin dudas el 2020 ha sido un año inédito producto de la pandemia. Los objetivos propuestos por el municipio en cuanto a recaudación y gastos se vieron lógicamente afectados”, precisando que “la administración central había previsto recaudar $ 17.148 millones pero terminaron ingresando $ 13.546 millones, un 78,99% de lo presupuestado”.
“No obstante, la ejecución presupuestaria en un promedio del 84% permitió dar respuestas concretas de nuestro municipio a los vecinos”, destacó.
Desde el Frente de Todos, que rechazó las cuentas de la administración central y los entes descentralizados (Emsur, Emtur y Emder), la concejala Virginia Sívori cuestionó que no se canalizaron recursos para encarar “cuestiones que deben ser prioridad siempre pero en pandemia más”.
Y puntualizó que “faltaron controles en la calle, atención descentralizada para que los vecinos de los distintos barrios no se tuvieran que trasladar en transporte público para poder hacerse testeos; las salitas tendrían que haber multiplicado la atención y no haberse reducido, la ciudad podría haber hecho un esfuerzo por mantenerse igualmente limpia, el municipio se podría haber equipado para un 2021 que ya sabíamos que también iba a ser de pandemia”.
En cuanto a las rendiciones de cuentas de OSSE, quedaron en comisión para ser consideradas el próximo viernes.

La Cámara de Diputados abrirá este jueves el debate en comisión del proyecto del Poder Ejecutivo para pasar la fecha de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) del 8 de agosto al 12 de septiembre próximo y las elecciones legislativas del 24 de octubre al 14 de noviembre, debido a la segunda ola de coronavirus.

El proyecto comenzará a analizarse a las 17 en la Comisión de Asuntos Constitucionales, que preside el diputado del Frente de Todos por La Pampa, Hernán Pérez Araujo, confirmaron fuentes parlamentarias.

La decisión de avanzar en la convocatoria a la comisión fue adoptada en la mañana de este miércoles en una reunión de bloque encabezada por Máximo Kirchner, Cristina Álvarez Rodríguez y Cecilia Moreau, junto al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa.

Sesión especial

El camino para abrir el debate quedó allanado este martes, tras el acuerdo logrado por Massa con la oposición para prorrogar el protocolo de funcionamiento mixto de la cámara baja que permitirá avanzar en esta iniciativa y en el debate de otros temas pendientes.

La intención del bloque del Frente de Todos -que conduce Máximo Kirchner- es realizar una sesión especial la próxima semana para debatir esta iniciativa de modificación del calendario electoral y el dictamen sobre ganancias a las empresas para aliviar la carga fiscal a las pequeñas y medianas empresas.

El proyecto

El proyecto del Poder Ejecutivo refleja el acuerdo alcanzado el viernes pasado por el ministro de Interior, Eduardo de Pedro, con la conducción de Juntos por el Cambio, que preside Mario Negri, ya que se incluye una cláusula pedida por la oposición en la que se establece que este año no podrá volver a modificarse el calendario electoral.

De esta manera, y en su artículo 6, el proyecto fija que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

“Nos encontramos en un contexto de excepción y, en ese marco, en el imperioso desafío de garantizar el pleno ejercicio de los derechos políticos individuales y colectivos propios de nuestro sistema democrático. Ello nos impulsa a establecer las medidas que la situación epidemiológica nos impone para evitar una mayor propagación del virus, sin trastocar las reglas y fundamentos de nuestro régimen electoral”, sostiene la iniciativa.

Aplazamiento y vacunación

En ese sentido, el texto destaca que “el aplazamiento de la celebración de los comicios a meses con temperaturas más elevadas permitirá optimizar la ventilación de los locales de votación y la implementación de los protocolos sanitarios”.

A su vez, durante ese lapso de tiempo adicional, “se continuará avanzando con la masiva campaña de vacunación que lleva adelante el Estado Nacional junto a las 24 jurisdicciones, coadyuvando a un mejor cuidado de la mayor cantidad posible de argentinos y argentinas que deben cumplir con su deber cívico”, añade el proyecto.

La iniciativa propone además reducir de 50 a 45 días previos a la elección general el plazo para que las juntas partidarias proclamen sus candidatos; al tiempo que pospone 5 días el inicio de la campaña electoral de las elecciones generales para que coincida con la proclamación.

Los números necesarios de Diputados y Senadores

Para ser aprobado, el proyecto requiere del respaldo de la mayoría absoluta de los miembros de cada cámara, 129 diputados y 37 en el Senado, por tratarse de una cuestión electoral.

El aval a la iniciativa del Poder Ejecutivo ya fue adelantado por la mayoría de los bloques parlamentarios de la Cámara baja, por lo que se descuenta que el oficialismo logrará avanzar con el dictamen y contará con los votos para aprobarlo la semana próxima en el recinto.

A pesar de la apuesta de la Provincia Y la Nación por reanudar la presencialidad en el ciclo lectivo 2021, las autoridades que dirigen la Universidad Nacional de Mar del Plata, anticiparon que el primer semestre seguirá fuertemente atravesado por la virtualidad mientras persiste la pandemia por covid 19.

Si bien los detalles sobre el retorno a clases se ultimaran a partir de la segunda quincena de febrero con un encuentro entre los directivos de las facultades y del rectorado, desde la casa de estudios reconocieron que los primeros meses del año “no serán muy distintos” a lo que se vivió en el 2020.

Daniel Antenucci, vicerrector de la casa de estudios de Mar del Plata sostuvo que: “Con la masividad que hay en determinadas carreras es muy difícil de sostenerse en un contexto de pandemia.”

Dentro de las posibilidades de restricciones de la pandemia, vamos a analizar si se pueden dar algunas cuestiones presenciales de investigación o en clases con números muy reducidos de personas, pero obviamente lo principal va a ser la virtualidad en este primer semestre”, aseguro Daniel siendo muy claro con sus palabras.

Siguiendo esta misma línea, el funcionario universitario confirmo que las modalidades de enseñanza no sufrirán mayores alteraciones hasta el segundo cuatrimestre, siempre y cuando se cumplan las proyecciones que trazo el gobierno en los esquemas de vacunación. “entendemos que se pretenda la presencialidad en la escuela media porque hay una dinámica determinada y una estructuración distinta” reconoció.

Refiriéndose a la educación universitaria sostuvo que: “hay una masividad en determinadas carreras, sobre todo en los primeros años, que es muy importante. Hay aulas que quizás tienen 200 alumnos y es imposible sostener esa dinámica en un contexto de pandemia.” Considero Antenucci quien invito a bajar las ansiedades y adaptarse a la situación que se presente mes a mes en base al avance del covid.
Lo cual creemos algo muy acertado, no podemos pretender volver a ciertas “normalidades”, sin pensar y poner como prioridad la salud de la población.

Además recordó que para la educación superior y universitaria en general no resulta “nueva” la implementación de métodos de aprendizaje virtuales.  “la utilización de la educación a distancia a través de las aulas virtuales ya se daba hace muchos años, y en el conurbano hay universidades que tenían la mitad de la matrícula de manera virtual desde antes de la pandemia” aseguró

Redacción – Melany Luis

Edición -Manuel Tissone