Desde el bloque del Frente de Todos, a través de las concejalas Sol de la Torre y Virginia Sívori, se presentó un proyecto de comunicación para que el Ente Municipal de Servicios Urbanos (Emsur) informe cuál es el estado general del predio de disposición final de residuos frente a la decisión del Departamento Ejecutivo de no prorrogar el convenio vigente.

En lo concreto, se le solicita información sobre el avance de las obras que, por convenio, estaban a cargo del Municipio; se le piden especificaciones sobre los pagos realizados o las eventuales deudas contraídas con la empresa que aún gestiona el predio y se le solicitan datos sobre las toneladas de residuos que a diario son procesadas y/o recuperadas en el centro de disposición. Pero además, ante el inminente vencimiento del convenio, en el proyecto se le piden detalles al Ejecutivo sobre las alternativas que analiza para gestionarlo.

“Tratar y disponer los residuos en clave ambiental y de derechos exige planificación, articulación y compromiso por parte del Estado municipal”, expresó de la Torre y agregó: “Por un lado, se trata del predio donde se procesan los residuos de toda la ciudad, y eso tiene un impacto directo en el ambiente y en la salud de nuestras comunidades, (sin ir más lejos, en la calidad de vida de les recuperadores y cooperativistas que viven de lo que reciclan a diario en el predio). Y por el otro lado, porque el modo en que concebimos y tratamos los residuos sólidos urbanos habla de nuestro respeto y cuidado con la vida de las generaciones presentes y de las generaciones futuras. Es muchísimo más que enterrar residuos y por eso no puede haber lugar a la improvisación”, expresó de la Torre.

Por su parte, Sívori sostuvo que la gestión de los residuos resulta elemental dentro de las tareas del Gobierno Municipal. Y aseguró que “la comunidad debe poder desarrollarse en un medio sano y saludable; es por ello que resulta importante saber cuál es la planificación del Municipio en este tema”.

Todas las provincias ya están vacunando a menores de 50 años sin comorbilidades lo que marca un hito en el Plan de Vacunación Nacional, que continúa a un ritmo ininterrumpido en todo el país, informaron fuentes oficiales.

Voceros gubernamentales consignaron que ya se distribuyeron a todo lo largo del país casi 21.000.000 de dosis, a las que se sumarán durante las próximas 48 horas, 1.115.900 de dosis de la vacuna de AstraZeneca y 768.800 de dosis de la vacuna Sinopharm, que ya comenzaron a llegar este miércoles a todas las jurisdicciones.

Desde que se inició la campaña de vacunación, la Argentina cuenta con 23.816.145 dosis recibidas.Según el Monitor Público de Vacunación, hasta este miércoles fueron distribuidas en todas las jurisdicciones 20.947.590 vacunas, 18.870.108 ya fueron aplicadas, entre las 15.082.417 de la primera dosis y las 3.787.691 de la segunda inoculación.

En la provincia de Buenos Aires pidieron que se inscriban los mayores de 18 años; en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se abrió la inscripción para mayores de 40 años sin comorbilidades; en Catamarca empezaron a vacunar a mayores de 40 años y a embarazadas y en Chaco comenzaron a aplicar vacunas a mayores de 18 años sin comorbilidades.

Mientras tanto, en Chubut ya están vacunando a los mayores de 18; en Córdoba ya están vacunando a los mayores de 40 años; en Corrientes empezaron a vacunar a mayores de 35 años; en Entre Ríos sigue la vacunación a personas de 40 a 49 años; en Formosa ya se inmunizó al total de las personas mayores de 45 años residentes en toda la provincia.

A su vez en Jujuy se está vacunando a mayores de 40 años en adelante; en La Pampa, con la llegada de las nuevas dosis, se iniciará la vacunación a mayores de 35 años; en La Rioja ya se abrió la inscripción para mayores de 40; en Mendoza comenzó la vacunación para mayores de 40 años sin enfermedades preexistentes o comorbilidades y en Misiones los mayores de 30 años ya pueden vacunarse.

En la provincia de Neuquén ya se vacuna a mayores de 40 años; en Río Negro se empezó a vacunar a mayores de 40 años sin turno previo; en Salta ya se pueden anotar mayores de 18 años sin factores de riesgo; en San Juan comenzó la vacunación para los mayores de 40 años; en San Luis se empezó a vacunar a mayores de 45 años..

La creación de un Banco Municipal en General Pueyrredon se trata ya de una propuesta histórica del Partido Socialista de nuestra ciudad que fue aprobada en 1961 y nunca se implementó.
Durante el año 2018 presentaron al Concejo Deliberante un proyecto de resolución para la creación de una Comisión Especial que analice la factibilidad técnica, jurídica y económica del Banco Municipal del Partido de General Pueyrredon. Sin embargo, luego de haber sido aprobado por el Poder Legislativo local, el expediente de dicho proyecto hoy se encuentra archivado.
Pablo Zelaya Blanco, secretario general del Partido Socialista de Mar del Plata se refirió al respecto: “Hemos elevado un pedido al Concejo Deliberante de nuestra ciudad, para que de manera urgente efectivice la creación de la comisión encargada de evaluar la factibilidad de un Banco Municipal en Mar del plata y Batán. La crisis sanitaria, social y económica se ha profundizado en nuestro país y nuestra región no es ajena a ello, teniendo hoy en la ciudad 34.000 desocupados, 41.000 subocupados y un 41% de pobres, por lo que resulta urgente la adopción de medidas de desarrollo económico y social en un ámbito de diálogo amplio e inclusivo de los sectores de la sociedad”.
En relación al proyecto presentado durante el 2018, el dirigente socialista afirmó que “el municipio de General Pueyrredon tiene un Producto Bruto Geográfico (PBG) más grande que catorce de las provincias argentinas lo que, sumado a su cantidad de habitantes, lo ubicaría en el equivalente a una provincia media de la República Argentina, haciendo posible, realista, y altamente positivo contar con un Banco Municipal. En este sentido, entendemos que el municipio reúne las condiciones estructurales para contar con una entidad de fomento y crédito que contribuya al desarrollo sostenido y sustentable tanto desde lo económico como de lo social, conforme las ventajas que posee como uno de los municipios de mayor dinamismo de la región del sudeste de la Provincia”.
Si bien hace tres años el impulso de este proyecto logró su aprobación en el Concejo Deliberante, luego el expediente quedó “cajoneado” en los despachos del Concejo.
“Parece que en la política local las energías se gastan en una disputa permanente de poder que sólo le echa culpas al otro mientras se pierden las oportunidades resolver los problemas estructurales de nuestra ciudad. Desde el Partido Socialista entendemos que esta iniciativa puede ser una herramienta financiera del Estado Municipal que también cumplirá una función social, orientando la política crediticia al servicio de las necesidades socio económicas de la población, contribuyendo a evitar el cierre de pequeñas y medianas empresas que absorben gran cantidad del empleo local, alcanzando también a los sectores sociales de menores recursos, y brindando un apoyo al fomento de la producción, el trabajo y la vivienda”, concluyó Zelaya Blanco.

Hay 222 nuevas personas en tratamiento por Covid-19 y 204 recuperadas

En el último informe del SISA, se confirmaron 222 nuevos pacientes en tratamiento por Covid-19, de los cuales 15 corresponden a casos definidos por criterio clínico epidemiológico y 207 a estudios laboratoriales realizados desde el 8 al 21 de junio.

Además, el Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino comunicó que 204 personas están recuperadas y recibieron el alta por protocolo.

El SISA cargó hoy 16 nuevos fallecimientos que se produjeron en los meses de marzo y junio. Se trata de un hombre de 80 años que falleció en marzo.

Por último, fallecieron en el mes de junio 8 mujeres de 63, 68, 75, 79, 88, 89, 90 y 92 años y 7 hombres de 57, 59, 65, 74, 76, 83 y 96 años.

Todos permanecían internados en instituciones de salud de nuestra ciudad.

Al día de la fecha

– Confirmados: 71.034

– Activos: 2.931

– Recuperados: 65.956

– Fallecidos: 2.147

– Casos positivos del día: 222

-Por estudios laboratoriales: 207

-Por criterio clínico epidemiológico: 15

– Camas UTI ocupadas por diferentes patologías: 48

– Pacientes Covid en UTI: 62

-Pacientes Covid en UTI con ARM: 35

-Pacientes Covid en UTI sin ARM: 27

Al 22 de junio

– Porcentaje de contactos estrechos de casos confirmados: 27%

– Porcentaje de casos de circulación comunitaria: 37%

– Porcentaje de casos en investigación epidemiológica: 36%

Este martes, la Provincia de Buenos Aires anunciaría la exclusión del distrito de General Pueyrredón en la franja de alarma epidemiológica y sanitaria, y retorno a fase 3, lo cual implica el regreso a las clases presenciales como principal cambio respecto a cómo venía funcionando en la práctica la ciudad más allá de haber sido encuadrada en la fase 2.
Tras el pronunciado alza que se dio entre abril, mayo y el inicio de junio, en las últimas semanas el promedio semanal de casos positivos de Covid-19 se redujo un 40 por ciento y eso atenuó la tensión del sistema sanitario y, por ende, en la ocupación de camas. Ambos indicadores son variables centrales para adoptar medidas.
Según informó el Ministerio de Salud de la Nación, los municipios de 9 de Julio, Azul, Balcarce, Bragado, Chacabuco, Chascomús, Chivilcoy, Coronel Suárez, General Alvarado, General Pueyrredón (Mar del Plata), Junín, La Costa, Lincoln, Lobos, Mercedes, Necochea, Pehuajó, Pergamino, San Nicolás, San Pedro, Tandil, Trenque Lauquen y Tres Arroyos dejan de estar zona de “alarma epidemiológica y sanitaria” para pasar a ubicarse en “alto riesgo epidemiológico sanitario”.
De modo tal que se espera que, en la habitual conferencia de prensa del Jefe de Gobierno bonaerense Carlos Bianco, se ratifique el pase de fase 2 a fase 3 en todos estos municipios, donde se volvería a las clases presenciales.

 

A partir de las cero horas del lunes, comenzará a regir el primer tramo del incremento del boleto, decretado por el intendente Guillermo Montenegro en uso de las facultades otorgadas por el Concejo Deliberante hasta fin de año. De esta forma, la tarifa subirá de los $35,24 actuales a $51,80.

El segundo tramo de incremento dispuesto en plena pandemia, regirá desde 30 de septiembre y llevará el valor de la tarifa plana a $59,90.

“La actuación obedece tanto a los efectos de la inflación y a la falta de actualización de los subsidios”, argumenta el decreto, repitiendo una vez más la excusa trillada – esgrimida calzando los zapatos del empresario – con la que el hilo se corta por los más delgado, es decir, por los bolsillos flacos de los usuarios, que deben utilizar el colectivo para ir a trabajar.

Tomando como base 25 días laborales en un mes y dos viajes diarios, el primer tramo del ajuste tarifario implicará un desembolso mensual de $ 2.590; y en el caso que un usuario, para llegar a su lugar de trabajo, deba realizar cuatro viajes, durante el mismo periodo, el desembolso ascenderá a $ 2.995.

Siguiendo con el mismo ejemplo, pero proyectándolo a partir del segundo tramo del aumento programado para el 30 de septiembre, 2 viajes diarios durante 25 días implicarán un gasto equivalente a $ 5.180; y en el caso de 4 viajes por día, el desembolso ascenderá a $5.990.

En declaraciones periodísticas, el gobernador bonaerense Axel Kicillof aseveró que “estamos en condiciones muy pronto de retomar la presencialidad escolar por el cumplimiento de las medidas y pese a los que llaman a incumplirlas”.
Asimismo, afirmó que “no dudo de que al intendente Montenegro lo que le conviene y quiere es que se vacune a todos. Pero tiene a una parte de nuestra oposición, de su fuerza política, diciendo que las vacunas ‘son veneno’, que no son las que sirven, que llegan pocas… supongo que le causa un estado de confusión con respecto a qué hacer”.
Y agregó que “algunos están tironeados entre lo que deben hacer y el discurso que tiene públicamente la presidenta del partido, Patricia Bullrich, que no deja acusación por hacer y locura por decir con tal de hacerle daño a la campaña de vacunación, y lo que pasa con Larreta, que tampoco ha hecho mucho públicamente con las vacunas. A una parte de su fuerza política la llegada de vacunas los perturba demasiado, aun siendo algo bueno para los argentinos”.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, planteó este lunes que el objetivo y el compromiso del Gobierno nacional es que “la Argentina vuelva a crecer”, para lo que se requiere “una recuperación real de los salarios”.

“La decisión y el compromiso del Presidente (Alberto Fernández) es que este año la Argentina vuelva a crecer después de tres años y que ese crecimiento redunde en una recuperación real de los salarios para que le ganen a los precios y a la inflación”, dijo Cafiero en una entrevista publicada en la edición de hoy del diario Página/12.

Asumió que el inicio del año fue “con mucha inflación”, pero se expresó confiado ya que, dijo, “se empezó a desacelerar”, aunque no aún de la manera que esperan.

“Todavía no es un número que nos contente y tenemos que profundizar esa baja, pero a la vez, producto de las paritarias, los salarios van a empezar a crecer”, dijo.

Agregó que “se siente que comienza a haber una recuperación económica ligada a algunas ramas industriales, a la construcción”, y dijo que “hay cifras que lo demuestran”.

“La Argentina se está recuperando, no sólo de la caída del 2020 producto de la pandemia, sino también por encima de valores de 2019 cuando lo que había era una política económica que iba en contra de la producción y del empleo”

Con respecto a las elecciones y cuál va a ser el comportamiento del electorado en los comicios en un contexto signado por la pandemia de coronavirus, Cafiero señaló: “Estoy convencido de que va a primar cuál fue la actitud de cada dirigente de cara a la pandemia y ahí el Gobierno tiene para exhibir muchísimo”.

Asimismo, el jefe de Gabinete resaltó que “los dirigentes del Frente de Todos han tenido mucho compromiso en la lucha contra el Covid-19 y es evidente que la oposición, no”.

*La Provincia dispone vacunación libre para mayores de 55 años*
_Lo anunció el gobernador Axel Kicillof durante un acto de entrega de viviendas en el municipio de General Paz._

Este viernes, desde el municipio de General Paz, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof anunció que a partir mañana todos los y las bonaerenses mayores de 55 años podrán acceder a vacunación libre en cualquiera de las postas de los 135 municipios, presentando DNI que acredite domicilio en la Provincia.
“Trataron de inyectarnos desesperanza, miedo y odio, pero respondemos con más trabajo, vacunas y amor, llegando así a todo el pueblo de la provincia Buenos Aires”, enfatizó Kicillof.
Asimismo, el Gobernador anunció que se están enviando un millón y medio de turnos para finalizar la inmunización de los grupos priorizados en los próximos 10 días. Por otra parte, la Provincia ya se encuentra inmunizando a personas entre 40 y 59 años sin enfermedades previas en aquellos municipios que completaron los grupos priorizados anteriores.
“Con estos nuevos turnos vamos a cubrir a toda la población priorizada de la provincia de Buenos Aires y vamos a llegar a vacunar a 6 millones de bonaerenses”, finalizó Kicillof.

 

Los marplatenses nos estamos acostumbrando a un coro dirigencial y mediático, de parte del oficialismo local, pidiendo por presencialidad en materia educativa y en la mayor cantidad de actividades posibles. Ellos contraponen esto a un supuesto enamoramiento de lo virtual, de parte de los gobiernos nacional y provincial. Sin duda, además, hay gobiernos que tienen presencia y hay gobiernos virtuales, pero no solo por las posiciones en materia educativa sino también por su actitud en estos tiempos de pandemia.
Resulta paradójico que el gobierno local de Cambiemos se queje de la falta de conectividad para las clases virtuales siendo que son parte de la misma fuerza que a partir del 2015 redujo drásticamente las notebook entregadas por el Plan Conectar Igualad. Esa iniciativa permitió incluir en lo tecnológico a millones de jóvenes del sistema educativo público. Para ver la diferencia entre un gobierno presente y uno virtual, basta decir que en 2015 se entregaron 8.231.267 computadoras y al terminar 2019 la irrisoria de suma de 15.000. Si ese programa se hubiera mantenido en el tiempo hubiéramos transitado la pandemia de una manera muy distinta.
Pero no sólo se trata de cuestiones relacionadas con la educación: durante toda la pandemia, en todas las áreas afectadas, hubo un gobierno nacional y uno provincial presentes, involucrados, con funcionarios activos y políticas públicas efectivas, contrapuestos a este gobierno municipal virtual, que solo atinó a la queja, al oportunismo y a “jugar a la escondida” con sus funcionarios.
¿Cuál fue el equivalente municipal al IFE o el ATP? ¿O al Fondo de Financiamiento Turístico? ¿O a los créditos blandos para Pymes? ¿O al REPRO 2? ¿O a los créditos para renovación de maquinaria agrícola impulsados por la Provincia de Bs. As? Podríamos pasarnos un buen rato enumerando pero la cuestión parece nítida.
Hay gobiernos presentes y gobiernos virtuales, funcionarios activos o funcionarios que ocupan cargos para saldar acuerdos internos de una coalición, hay Ejecutivos que gobiernan para la gente y otros que gobiernan para los medios, unos que ponen el dinero en la producción y el trabajo y otros en la pauta.
La próxima vez que te quieran enseñar que es la presencialidad, recordarles que estar presente es algo más que sacarse una foto al lado de una vereda arreglada en el centro.