(Desde San Pablo) – El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva se impuso este domingo en la primera vuelta en Brasil por cinco puntos porcentuales sobre el mandatario Jair Bolsonaro pero no alcanzó el piso necesario para evitar el balotaje del 30 de octubre frente a un adversario que logró un mejor desempeño que el que le auguraban las encuestas y robusteció su posición en ámbitos legislativos y en algunas gobernaciones.

Con el 99,51 por ciento de los sufragios contados, Lula obtenía el 48,31 % y Bolsonaro el 43,30 por ciento, según datos del Tribunal Superior Electoral (TSE). El líder del PT dispone de cuatro semanas para hacer campaña en busca de los votos que le faltaron en esa primera vuelta, debido a que en la jornada de este domingo quedó menos del 1,70 por ciento de los sufragios necesarios para alzarse con la presidencia en el primer turno.

El bolsonarismo sorprendió a los prestigiosos estudios demoscópicos de Datafolha e Ipec, que preveían una victoria de Lula por hasta 14 puntos de ventaja y quizás sin balotaje. Esta nueva derecha renovada logró fortalecer la presencia de su fuerza política el Congreso, acceder a gobernaciones y disputar segundas vueltas para gobernador, a la vez que le dio a Bolsonaro una aparente chance de ser reelecto, cuando antes de las 17 de este domingo parecía un derrotado.Desde que se inició la transmisión de datos en tiempo real, a las 17, tras el fin de la jornada electoral, que no tuvo episodios de violencia graves ni generalizados, en el bunker de Lula en San Pablo todo era “desorientación” porque los primeros cómputos le daban ventaja de hasta siete puntos a Bolsonaro, algo que se revirtió a medida que se incorporaban los votos al conteo oficial.

“La verdad que esperábamos el voto silencioso, el voto vergonzoso de los que no decían ni dirán que habían votado a Bolsonaro”, dijo a Télam un dirigente del Partido de los Trabajadores (PT) que es uno de los principales asesores en leyes de Lula, en el Novotel Jaragua de San Pablo.

Bolsonaro logró una victoria en el estado de San Pablo, el más desarrollo y poblado del país, ya que su candidato y exministro de Infraestructura, Tarcisio de Freitas, venció al favorito Fernando Haddad, del PT, por 42 a 35%.

Otro ministro de Bolsonaro, el astronauta y exministro de Ciencia Marcos Pontes, quien ejecutó el mayor ajuste del área en su historia durante su gestión, fue elegido senador por San Pablo, derrotando al exgobernador Marcio França, del Partido Socialista Brasileño (PSB) de Geraldo Alckmin.

Lula volverá así a disputar un balotaje. Nunca había ganado en primera vuelta, ni en 2003 ni en 2006, cuando obtuvo su reelección, y en 1989 perdió en segunda vuelta ante Fernando Collor de Mello.

El único político brasileño que logró ganar la primera vuelta fue Fernando Henrique Cardoso, quien lo hizo en 1994 y 1998.

Las reservas hoteleras para el fin de semana extra largo de octubre ya rondan el 80%, confirmaron desde la Asociación Empresaria Hotelera Gastronómica (AEHG), al tiempo que desde el Ente Municipal de Turismo (Emtur) consideraron que ese porcentaje representa el piso de ocupación que tendrá la ciudad durante el viernes y el lunes 10, por lo que estiman que la cifra se elevará durante los próximos días.

“Las reservas vienen bien, calculamos que estamos entre un 70 y un 80%”, le dijo el presidente de la AEHG, Jesús Osorno, a LA CAPITAL y agregó que las perspectivas para el fin de semana XL son “muy buenas”.

“La gente está consultando y estimamos que se va a largar en masa, creemos que va a ser un muy buen fin de semana”, sostuvo el referente del sector hotelero.

Por su parte, el presidente del Emtur, Bernardo Martín, consideró, en línea con Osorno, que las expectativas son “buenísimas”. “Va a ser un fin de semana fantástico”, le manifestó Martín a este medio y agregó que la llegada de los turistas “ya arrancó con la llegada de los bonaerenses y no para”.

“Hasta el fin de semana largo vamos a tener una ocupación muy alta”, aseguró el funcionario y reveló que este último fin de semana, por los Juegos Bonaerenses, los hoteles de la ciudad trabajaron al 91% de su capacidad.

Bonaerenses_1028Las delegaciones de los Juegos Bonaerenses le dan color a la ciudad.

“El fin de semana largo que viene va a ser parecido, porque se van los bonaerenses, pero llegan los turistas, así que seguro estemos arriba del 80%”, estimó el titular del Emtur.

Los dichos de Martín se dieron en el marco de en la inauguración de la Feria Internacional de Turismo (FIT) de América Latina, que se desarrolla en el predio de La Rural, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), y donde Mar del Plata montó un stand para promocionar su oferta turística.

“Mar del Plata tiene un espacio muy importante dentro de la feria, con un stand propio y vienen operadores turísticos a ofrecer su servicio para promocionar la oferta gastronómica, hotelera y de entretenimiento de la ciudad. Es un stand espectacular, uno de los más lindos del evento”, afirmó.

mar del plata fitEl stand de Mar del Plata en la FIT de América Latina.

¿Un reflejo?

Históricamente suele afirmarse que el fin de semana largo de octubre por el Día del Respeto a la Diversidad Cultural suele ser una especie de “termómetro” o de “reflejo” de lo que va a ser la temporada estival en la ciudad. Es decir, que si Mar del Plata se ve colmada de turistas desde el viernes hasta el lunes, lo mismo debería ocurrir durante el verano.

Sin embargo, Martín y Osorno mantuvieron puntos de vista diferentes sobre esta cuestión. Mientras el titular del Emtur afirmó que el fin de semana extra largo “seguramente va a ser un muy buen anticipo de la temporada de verano”, el presidente de la AEHG llamó a ser “optimistas, pero cautos en torno a las expectativas”.

“Que el fin de semana largo marque lo que va a ser la temporada era algo que ocurría antes, hoy por hoy las cosas están muy cambiantes y la gente decide sobre el momento”, agregó Osorno.

Si bien el referente de los hoteleros reconoció que las reservas que ya se registran le generan optimismo, reparó en que “la situación política del país está muy cambiante” y dificulta las proyecciones que se puedan realizar.

Preparativos

Mientras se aguarda por la llegada de miles de visitantes, el presidente del Emtur comentó las diferentes actividades que se realizarán en la ciudad con el objetivo de que los turistas se lleven una experiencia inolvidable de Mar del Plata.

costa-1oct_40

“Va a estar la Noche del Turismo, con una cartelera muy buena, el Festival Marea e implementamos un servicio de micros que va a ir recorriendo viernes y sábado todos los museos de la ciudad abiertos hasta las 12 de la noche, con acceso gratuito para la gente, para que puedan recorrerlos y conocerlos”, contó Martín.

“También va a haber bandas en la Plaza del Agua -continuó-, murgas en el centro y la calle Olavarría va a estar cortada a la noche para que la gente pueda disfrutarla de modo peatonal y que se convierta en un gran patio de comidas”.

En este marco, Osorno destacó que los Juegos Bonaerenses significaron una “inyección económica importante para la ciudad” y remarcó que “lo que se hace en un fin de semana largo, cuando hay más ocupación, es tomar más personal” para no resentir la calidad de los servicios de los hoteles, lo que se transforma en oportunidades laborales para los marplatenses.

Por último, Martín se refirió a los precios de referencia para los alquileres de verano que brindó el Colegio de Martilleros y Corredores Públicos, los cuales registraron un aumento anual cercano al 70%, y consideró que los mismos están basados en una “absoluta razonabilidad”.

“Mar del Plata tiene un abanico de precios enorme, entonces vos tenés precios muy económicos y precios que van de acuerdo al nivel de lo que vas a contratar”, destacó el titular del Emtur y finalizó remarcando que “con la misma calidad, Mar del Plata siempre va a estar con niveles inferiores de precios al resto de las localidades del país”.

En el contexto de un plan de lucha nacional, las organizaciones sociales que conforman la Unidad Piquetera llevan adelante, desde las 17 de este martes, un acampe frente al Palacio municipal por tiempo indeterminado para reclamar por trabajo genuino, asistencia a los comedores populares, aumento de emergencia del salario mínimo vital y móvil, apertura de los programas sociales y herramientas y asistencia para los proyectos productivos.

En diálogo con Cazador de Noticias, Walter Orozco, referente del Polo Obrero remarcó que “este acampe se está desarrollando, el marco de un plan de lucha a nivel nacional, fundamentalmente en la Capital Federal y tiene como principal objetivo cuatro puntos de reclamo que este gobierno de Alberto Fernández, Cristina y Massa han desoído durante todo este tiempo, y que tienen que ver con el trabajo”.

Acto seguido, refirió que “a un año de la asunción del ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, le presentamos un plan para fomentar más de un millón de puestos de trabajo a través de las obras públicas y la construcción de viviendas sociales, y lo que tenemos es un feroz ajuste”.

En tal sentido, resaltó que “no hay apertura de programas sociales cuando miles de compañeros no tienen ningún tipo de asistencia. También estamos pidiendo un bono de refuerzo porque actualmente los programas son de 24 mil pesos y con ese monto la gente no llega a fin de mes bajo ningún punto de vista, y planteamos un reforzamiento de los comedores y merenderos porque los últimos camiones de Nación y de Provincia han entregado nada más que arroz pisingallo, no mandan azúcar, tampoco aceite y productos que son esenciales para llevar adelante el servicio de merienda y comedor”, agregando que “nos toman el pelo en función de un claro ajuste para pagarle al FMI; cuando se trata atender los reclamos de los sectores más poderosos como los agroexportadores le dan un dólar a 200 pesos y tarifazos a los sectores del transporte, sin embargo a los reclamos de los trabajadores no son atendidos”.

Asimismo, hizo oportuna la ocasión para manifestar la solidaridad y el apoyo del movimiento piquetero “a la lucha que está llevando adelante el sindicato de trabajadores del neumático, que es una lucha emblemática a la que hay que prestarle atención porque están haciendo lo que no hace la CGT y la CTA que es armar un plan de lucha y llamar a un paro nacional para defender los derechos de todos los trabajadores”.

Por su parte, Lorena, vocera de Libres del Sur, subrayó que “hace muchísimo tiempo que venimos bancando a pulmón, con un montón de compañeros y compañeras, todos los comedores y merenderos porque la demanda que tenemos es impresionante, aunque los gobernantes digan otra cosa se siguen sumando muchas personas y familias, incluso familias que están con trabajos formales también están haciendo fila en los comedores y merenderos porque la situación es agobiante y no da para más”.

“El plan de lucha que se votó la semana pasada en asamblea con todas las organizaciones sociales fue de que, a partir de este martes, arrancamos una masiva convocatoria acampando en las diferentes localidades de todo el país, para plantearle al ministro Zabaleta la apertura de los planes sociales ante la falta de respuesta a nuestro reclamo de trabajo genuino, y seguiremos permaneciendo en el acampe hasta que no tengamos algún tipo de respuesta”, concluyó.

El fiscal federal Juan Manuel Pettigiani avaló el informe ambiental presentado por el gobierno nacional y de esta manera dictaminó a favor de la exploración petrolera a 300 kilómetros de la costa de Mar del Plata.

De esta manera, el proyecto cuenta con un respaldo judicial clave, pero no decisivo: ahora el juez federal Santiago Martín deberá resolver si levanta definitivamente la medida cautelar y autoriza la explotación off shore.

En una resolución de 15 páginas, Pettigiani consideró que la actividad petrolera “podría advertirse como estratégica para el crecimiento económico y social” y afirmó que considera “cumplido” que habrá un resguardo de la sostenibilidad ambiental. “El Estado Nacional con lo dictado en la resolución 7/2020 habría dado cumplimiento con los puntos requeridos a fin de continuar las actividades propias de la actividad off shore”, afirmó.

La resolución favorable de Pettiagiani se suma a la del intendente Guillermo Montenegro, quien ya había presentado judicialmente su conformidad con el informe ambiental presentado por el gobierno nacional.

La polémica por la actividad off shore comenzó a fin del año pasado cuando la gestión de Alberto Fernández anunció que la empresa Equinor, YPF y Shell iban a comenzar la exploración petrolera en la costa argentina.

Esta situación generó que diversos sectores presentaran un amparo ante el juez federal Santiago Martín. Después de analizar el caso, el magistrado avaló el pedido de ambientalistas y del intendente Guillermo Montenegro y suspendió la actividad off shore. Su decisión fue apelada por el gobierno nacional.

El 3 junio la Cámara Federal de Apelaciones revirtió la resolución de primera instancia y dejó sin efecto cautelar dictada por Martín, pero mediante otra resolución hizo requerimientos para terminar de despejar algunas incógnitas sobre el eventual impacto ambiental del proyecto.

En un extenso escrito presentado el 5 de agosto, el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación entregó la reclamada declaración de impacto ambiental complementaria. En esa presentación, el gobierno garantizó la presencia de la secretaría de control y monitoreo ambiental, que depende del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Además, anunció la conformación de una comisión especial integrada por personal técnico de diferentes áreas para que lleven a cabo ese control.

Otro de los requerimientos de los camaristas se basaba en las medidas de protección de la fauna marina, que había sido uno de los temas recurrentes en las instancias participativas que se realizaron. En ese sentido, Parques Nacionales consideró que la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto abordó a este Monumento Natural Nacional adecuadamente y que las medidas del Plan de Gestión Ambiental son apropiadas para mitigar potenciales impactos.

La opinión de Parques durante el proceso permitió fortalecer las medidas del PGA de Equinor. Por ejemplo, incorporando una medida de “coordinación y soporte a la Red Federal de Varamientos durante el período de la operación”.

Por otra parte, también se había requerido un análisis de los “impactos directos, indirectos, acumulativos y sinérgicos” del proyecto en el área de intervención y los plazos temporales del proyecto. Ante esta situación, Equinor actualizó e incorporó nuevos análisis sobre los impactos acumulativos y sinérgicos, junto con información provista por la Secretaría de Energía.

El fiscal Juan Manuel PettigianiEl fiscal Juan Manuel Pettigiani

En base a este informe, Pettigiani consideró que “la actividad hidrocarburífera resultaría central para una cuestión tan profunda como es la realización de nuestro proyecto de Nación”. “En tal sentido, la exploración off shore autorizada por el gobierno nacional, con el resguardo de la sostenibilidad ambiental que considero cumplida, podría advertirse como estratégica para el crecimiento económico y social por lo que entiendo que su ejecución se impone, de manera perentoria en una sociedad con los alarmantes niveles de pobreza que presenta la nuestro”, afirmó.

El ministro de Justicia, Martín Soria, se refirió a los alegatos de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en la causa Vialidad contra Cristina Kirchner y aseguró que ambos “van a ser investigados” por incumplimiento de los deberes de funcionario público debido a la “tergiversación de pruebas”. Además, respaldó la ampliación de la cantidad de miembros de la Corte Suprema, que el oficialismo buscará tratar este jueves en el Senado.

“Esas tres toneladas de pruebas, eran tres toneladas de tapas de Clarín y La Nación”, afirmó Soria en diálogo con El Destape Radio, desestimando las supuestas evidencias que Luciani y Mola presentaron contra la Vicepresidenta .En ese contexto, el ministro agregó que “Luciani y Mola deberían estar preocupados porque van a ser investigados por incumplir sus deberes” como funcionarios públicos. “Tergiversaron pruebas en sus alegatos”, sostuvo Soria.

En relación a los alegatos realizados por la defensa de la Vicepresidenta, el funcionario elogió la tarea de Carlos Beraldi: “En las primeras dos jornadas de alegatos, el doctor Beraldi fue demoledor y desnudó, una a una, cada mentira, cada prueba manipulada”.

“El doctor Beraldi mostró cómo los fiscales manipularon y le tomaron el pelo a toda la sociedad argentina“, reafirmó el ministro en línea con la propia Kirchner, quien durante las últimas tres jornadas de alegatos elogió la tarea de su abogado defensor mediante sus redes sociales.

En respuesta a los índices de desocupación que dio a conocer la última medición del Indec, el concejal del Frente de Todos y Secretario Adjunto de la CGT, Miguel Guglielmotti, remarcó que en Mar del Plata y Batán “faltan políticas efectivas para generar empleo”.

La desocupación en la ciudad trepó al 8,6%, siendo 2,8% superior a la del primer trimestre y ubicándola como el segundo conglomerado con mayor desempleo del país. “Nuestra ciudad tiene permanentemente entre 120 mil y 125 mil personas con problemas de empleo. Cuando se conocieron los índices anteriores, nosotros sostuvimos que se debía a una temporada de verano histórica, como resultado de políticas nacionales y provinciales como el PreViaje, y advertimos al intendente que Mar del Plata y Batán iban a seguir con problemas de desempleo por la falta interés que muestran él y sus funcionarios por producir cambios reales en la matriz productiva”, sostuvo Guglielmotti.

Sobre los recursos que destina la Municipalidad al mundo de la producción, el concejal manifestó: “Montenegro y sus funcionarios creen que el desempleo se resuelve enseñando a los vecinos y vecinas a confeccionar un currículum mediante una página web. Es hora que se pongan a trabajar de manera seria si en verdad les interesa generar trabajo para los marplatenses y batanenses”.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), en la ciudad existen: 27 mil personas desocupadas, 46 mil personas ocupadas demandantes de un nuevo empleo y 47 mil subocupadas

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió un recorte audiovisual de la audiencia por el juicio conocido como Vialidad, donde su abogado defensor, Carlos Beraldi, “demolió las mentiras y fake news” de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

La dirigente, quien se defenderá a sí misma el viernes en el juicio, afirmó que los fiscales que pidieron que se la condene a 12 años de cárcel “parecen trolls” y, tras reiterar que su abogado “demolió las mentiras y fake news” de los acusadores, parafraseó a Juan Domingo Perón y les espetó que “se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo”.

El juicio

En el cierre de su alegato técnico, el abogado Carlos Beraldi ratificó que “la doctora Fernández de Kirchner va a tomar parte en la exposición de este alegato y lo va a hacer de acuerdo al artículo 104 que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia”.

El artículo 104 del Código Procesal Penal establece que “el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial; podrá también defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso”.

En paralelo a las palabras de Beraldi, la Vicepresidenta oficializó el pedido con un escrito presentado en el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 en el que dejó constancia que de acuerdo al artículo 104 asumirá personalmente su propia asistencia técnica, “la cual será ejercida en forma conjunta con el doctor Carlos Alberto Beraldi, quedando el doctor Ary Rubén Llernovoy designado en la causa como abogado sustituto”.

A última hora de la tarde del martes, el TOF 2 autorizó a la titular del Senado a exponer en el alegato del viernes, según confirmaron a esta agencia fuentes judiciales.

Minutos después del pedido de su letrado al tribunal, la Vicepresidenta compartió en sus redes sociales un extracto del alegato de Beraldi en el que, según la titular del Senado, su representante legal “demolió las mentiras y fake news de (Diego) Luciani y (Sergio) Mola”.

“Más que fiscales, parecen trolls” agregó Fernández de Kirchner, y sumó una frase de Perón al cierre de su mensaje: “Se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo”.

La Vicepresidenta difundió el pasaje en el que Beraldi refuta la afirmación de la Fiscalía sobre que el 28 de noviembre de 2015 la entonces Presidenta delineó el plan “limpia todo” en función de un mensaje del exsecretario de Obras Públicas, José López.

“López se iba a reunir con la Presidenta y a partir de allí se iban a delinear los actos siguientes”, recordó Beraldi, e inmediatamente reprodujo un pasaje del alegato del fiscal Luciani que definía al 30 de noviembre como “día clave” porque el empresario contratista Lázaro Báez se reunía con “la señora”, es decir, la jefa de Estado a punto de concluir su mandato.

La Fiscalía sostuvo que la prueba del encuentro entre Báez y Fernández de Kirchner era que el avión presidencial Tango 01 había efectuado un vuelo rasante que fue consignado por el sitio “El Destape”.

Beraldi aclaró que ese vuelo rasante ocurrió el 29, no el 30, según publicó el diario La Nación, y que “ese día, en horas de la tarde justamente, minutos después como dice el fiscal, la Presidenta había viajado a la provincia de Río Negro, a la ciudad de Bariloche, donde llevó a cabo toda una serie de actos oficiales que concluyó con un acto público”.

Beraldi también recordó que los fiscales Luciani y Mola consideraron indicio de delito las visitas de integrantes de la familia de empresarios Eskenazi a la Quinta de Olivos durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.

Por ello replicó que las visitas a la residencia presidencial durante el mandato de Mauricio Macri “han sido una constante de muchos magistrados que han intervenido en este proceso en forma directa. No hace falta que los nombre”. Y se preguntó: “¿De esto pretenden sacar estos mismos fiscales un indicio de complicidad delictiva?”.

“Es una cuestión tan clara y evidente que todos lo comprendemos y sabemos que esto no puede ser sostenido de ninguna manera” porque llevaría “la doble vara a límites inconmensurables”, añadió el abogado.

La defensa recordó “las visitas de los jueces y fiscales que intervienen en esta causa a la Quinta de Olivos, a la Casa Rosada, al Ministerio de Seguridad y a la Agencia Federal de Inteligencia durante la presidencia de Mauricio Macri, al igual que las actividades deportivas que realizaron en la quinta Los Abrojos”.

Todo ello fue objeto de recusaciones que hasta el momento no prosperaron.

También como parte de la estrategia de la defensa el abogado Ari Llernovoy cuestionó los informes de las pericias técnicas presentadas por la fiscalía.

Incluso, el abogado citó un informe de la consultora “Consulbaires” de 2016, pedida por el entonces director de Vialidad Nacional, Javier Iguacel, para determinar si el relleno de los terraplenes era el consignado por el contratista y se constató que había más material que el previsto.

¿Puede convertirse el Golf Club de Playa Grande, dentro de nueve años, en el Central Park de Mar del Plata o en el gran pulmón verde de la ciudad en un lugar paradisíaco, frente al mar? El senador provincial Pablo Obeid (Frente de Todos) presentó hoy un proyecto para que el Senado y la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires declaren “Paisaje Protegido de Interés Provincial”, en los términos de la ley 12.704, el predio de dominio público que hoy ocupa el Golf Club de Playa Grande.

El legislador marplatense busca con su iniciativa que las 30 hectáreas, propiedad del Estado, puedan convertirse, vencida la concesión que hoy tiene el Mar del Plata Golf Club (lo que ocurrirá en diciembre de 2031), en un gran parque público. Para ello, el gobierno provincial y el municipal deberían conformar un Comité de Gestión de dicho espacio público, sumando al mismo a representantes de las instituciones de la comunidad local con interés sobre el tema, según se consigna en el proyecto.

En los fundamentos se refiere que los terrenos son de dominio público y han sido transferidos por la provincia de Buenos Aires a la municipalidad de General Pueyrredon por medio de la ley 12.585 del año 2000 (iniciativa del ex senador radical Néstor Mario Saggese). El inmueble posee 293.623,043 metros cuadrados de superficie, casi 30 hectáreas, que se extienden a lo largo de 9 cuadras por 3, emplazados sobre la costa local.

“Por su ubicación y características, estos terrenos de dominio público, ubicados en el centro del enorme ejido urbano de Mar del Plata, forman parte de un espacio único, de los lugares más hermosos del sector costero, enclavado en una zona con añosas arboledas, con una marcada y singular atracción estética, configurando un paisaje que motiva el interés de protegerlo, con el fin de elevar la calidad de vida de la población y la protección del medio ambiente”, consideró Obeid.

“Proteger los espacios públicos”

Tras apuntar que Mar del Plata es hoy una ciudad de casi un millón de habitantes, el senador provincial remarcó que tal situación “obliga a repensar, planificar y proteger los espacios públicos para esparcimiento, recreación y disfrute de todos los vecinos”.

Recordó que a partir de la citada ley provincial 12.585, el municipio de General Pueyrredon sancionó en el año 2001 la ordenanza municipal 14.404 mediante la cual otorgó a la Asociación Civil Golf Club Mar del Plata, la concesión de uso y explotación de dicho predio, abonando al municipio un canon anual de diez mil dólares (833 dólares mensuales), convenio que se formuló por el plazo de 30 años, venciendo en diciembre de 2031.

Mediante el proyecto, se busca “proteger dicho espacio verde” en base a lo dispuesto por la ley 12.704 y su decreto reglamentario (2314/2011), generando las condiciones para que los gobiernos provincial y municipal conformen, como se consignó anteriormente, un Comité de Gestión de dicho espacio público.

El mismo deberá elaborar un Plan de Manejo Ambiental, donde se establecerán “las vías de preservación del lugar y los pasos a seguir para poder transformar posteriormente el lugar en un Parque Público, con lo cual se dará cabal cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 1 de la ley 12.704 respecto a que las áreas declaradas Paisaje Protegido poseerán carácter de acceso público, tendiendo al bienestar común, con el fin de elevar la calidad de vida de la población y la protección del medio”.

Según Obeid, la normativa citada “responde a un real compromiso a nivel provincial, nacional e internacional, de protección y conservación del ambiente, procurando así el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras”. Y en este contexto, expresó que la declaración de “Espacio Verde de interés Provincial” o “Paisaje Protegido de Interés Provincial” para el predio que hoy ocupa el Golf “constituye la herramienta adecuada para otorgarle protección específica al área que buscamos conservar, priorizando la función social de la propiedad y el acceso y disfrute de todas y todos los vecinos de Mar del Plata”.

En diálogo con la prensa marplatense, el senador provincial justicialista insistió en que el principal objetivo del proyecto es “preservar la zona y evitar que se pueda realizar allí cualquier tipo de construcción en el futuro”, al tiempo que resaltó la importancia de “poner el debate sobre la mesa” en torno a lo que puede llegar a suceder dentro de nueve años en ese espacio, planificando con el debido tiempo.

“Hoy ese espacio verde y enorme está cedido y explotado por el Golf, y el proyecto, además de garantizar para el futuro este lugar, pretende abrir la discusión y buscar consensos en la ciudadanía para determinar si ese lugar no tiene que transformarse en un gran parque público al que puedan acceder y disfrutar los marplatenses, como sucede por ejemplo con el Parque San Martín”, graficó Obeid. A la vez, insistió en que deberían “buscarse en la comunidad local, con el Ejecutivo municipal, los consensos para determinar cual es el mejor uso que se le puede dar a ese lugar”.

Antes de presentar el proyecto en la legislatura, el marplatense refirió que Mar del Plata “es una de las ciudades que más canchas de Golf tiene”, dijo que su iniciativa “nada tiene que ver con coartar una actividad deportiva” y sostuvo que se trata “de un espacio de tierras públicas cuyo futuro se puede planificar con el debido tiempo”.

Proyecto Ley Declarando Paisaje Protegido. by Lcmdp Videos on Scribd

Gabriel Nicolás Carrizo, acusado de participar en la organización del atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tenía en su celular un mensaje en el que se afirmaba la voluntad de “matar al jefe de La Cámpora”, informaron este lunes a Télam fuentes de la investigación.

“Estamos pensando en matar al jefe de La Cámpora esta vez”, “Están llegando todos. Vamos a tener una reunión grupal”, son los mensajes detectados en el celular de Carrizo que le mandó a una persona agendada como ‘Jony White’, tan solo dos horas después del fallido ataque contra la exjefa de Estado.

El mensaje, según pudo reconstruir esta agencia, salió del celular del cuarto detenido por el ataque a la Vicepresidenta a las 23.40 del 1° de septiembre y no sería el único que lo compromete en la causa en la que se investiga el intento de magnicidio.

El receptor del mensaje, ‘Jony White’, es una persona de estrecho vínculo con Carrizo cuya identidad se mantendrá reservada para no frustrar medidas de prueba en curso en la investigación, dijeron las fuentes.

Carrizo está detenido desde el miércoles pasado y se hizo conocido el 2 de septiembre cuando acompañó a Brenda “Ámbar” Uliarte, procesada por el intento de atentado, durante una entrevista que le concedieron al noticiero televisivo de Telefe.

En aquella entrevista, Carrizo se presentó como el dueño de la máquina de hacer los copos de azúcar que vendían “Ámbar” y su novio, Fernando Sabag Montiel, el hombre que apuntó a la cabeza de la Vicepresidenta con una pistola Bersa calibre .32 que tenía cinco balas en el cargador.

Junto con Carrizo y Uliarte, de la entrevista otorgada a Telefe Noticias también participaron Sergio Orozco, Leonardo Volpintesta, Miguel Ángel Castro Riglos y Lucas Acevedo.

De los cinco que se presentaron junto con Uliarte, hasta hora solo Carrizo está imputado en la investigación, mientras que el resto permanece en el expediente en calidad de testigos.

Las comunicaciones

Los mensajes de WhatsApp conocidos este lunes no le habían sido exhibidos a Carrizo durante la indagatoria del viernes pasado, por lo que si la jueza federal María Eugenia Capuchetti y el fiscal Rívolo los consideran como elementos de prueba, se descuenta que dispondrán que se le amplíe la indagatoria.

Entre los mensajes que sí se le exhibieron, figura un diálogo con su hermanastra identificada como “Andrea”, a quien la misma noche del atentado fallido le dijo que el ataque debió haberse concretado en otra fecha y que él le había aportado a los agresores una pistola de un calibre diferente al que finalmente utilizaron.

“Estuvo muy cerca, falló el arma, no lo entiendo, andaba bien”, se lamentó el acusado en un intercambio de mensajes con “Andrea”, según pudo reconstruir Télam de fuentes con acceso a la investigación.

El diálogo que llamó la atención de los investigadores y que ocurrió después del ataque -por el que están procesados el agresor Fernando Sabag Montiel y su novia Brenda Uliarte- fue el siguiente:

– Nicolás Gabriel Carrizo: Andrea, el arma es mía.

– Andrea: No está a tu nombre Gaby.

– Carrizo: No, pero aparecen mis huellas.

– Andrea: Gaby no quedan tus huellas. No te comas la cabeza. Tiene la huella del otro chabón.

– Carrizo: Esto estaba planificado para dentro de una semana. Hizo todo mal. Es un pelotudo.

– Carrizo: Estamos decididos a matarla a la puta esa.

– Andrea: Pensá en tu hermano Gaby.

– Carrizo: Cristina tiene miedo, salió mal pero tiene miedo.

– Andrea: Pensá en Facu.

– Carrizo: Mi amigo estuvo a un segundo de convertirse en héroe nacional Andrea… Estuvo muy cercaaa. Falló el arma. No lo entiendo, andaba bien.

Horas más tarde, Carrizo le mandó otro mensaje a la misma persona.

– Carrizo: Mira no sé si es una buena noticia pero el arma con la que intentó ponerla no es la mía, yo le di un 22 corto… recién hablé con la novia y la tiene ella así que mañana la vamos a ocultar y vamos a ir a Crónica a hablar.

En ese diálogo “Andrea” le habría sugerido que diera una entrevista televisiva como finalmente hizo.

Cuando la jueza Capuchetti le preguntó en la indagatoria por esa secuencia de mensajes, Carrizo intentó hacerlos pasar por una persona de su familia. “Acá es donde le quiero explicar para sacar malos entendidos. Le estaba haciendo una joda a mi hermanastra, voy a parecer un gil, le estaba haciendo creer que era parte de esto, no fue real”, afirmó ante una pregunta que le hizo la jueza María Eugenia Capuchetti.

“No estaba vinculado con Brenda ni con ‘Nando’ y ahora entiendo porque estuve en el calabozo, por esa mierda que dije, les juro que fue mentira. Me la mandé con hacer esa joda, yo siempre jodo así. Yo les quiero decir que, si voy preso por una pelotudez, es que yo me pego un tiro, yo nunca pensé que esto iba a terminar vinculándome”, continuó hasta romper en llanto.

“Yo se lo juro por Dios, yo lo que quería hacerles creer a Andrea y a mi hermanastro era que esto era un plan, con fines de joder, hacer show, no era en serio, no existe esa arma, no hay nada. Investiguen, fíjense, yo nunca estuve cerca ni de la casa de Cristina. Vine acá con los celulares, yo no tuve nada que ver”, agregó.

Una hipótesis que manejan los investigadores es que el arma a la que se hace referencia en los intercambios de WhatsApp realmente existió y que Carrizo, junto con Uliarte, se encargaron de descartarla el día posterior al ataque cuando se encontraron y comenzaron un periplo que terminaría en la entrevista televisiva.

Fuentes de la investigación confirmaron a Télam, además, que de la información incorporada al expediente surge que Sabag Montiel y Uliarte habían compartido información sobre otra pistola, una que pareciera ser calibre 9 milímetros.

Los mismos voceros aseveraron que del teléfono de Carrizo surgen otras conversaciones y participaciones en grupos de whatsapp con mensajes que podrían estar vinculados al ataque contra la vicepresidenta y con planes de atacar a otros dirigentes políticos.

En su indagatoria Carrizo aseguró que trataba a Sabag Montiel (“Nando”) y a Uliarte hace pocos meses, que los conoció en una fiesta que él mismo organizó y que luego le ofreció trabajo a él en su grupo de vendedores de copos de nieve: fue allí que explicó que les cobraba una suerte de canon y los proveía de los insumos y elementos para la venta.

Carrizo está acusado de “haber tomado parte, prestando su acuerdo y cooperación, junto con, cuanto menos, Femando André Montiel Sabag, Brenda Uliarte y Agustina Mariel Díaz, en la planificación del intento premeditado de dar muerte a Cristina Fernández de Kirchner”.

“Intervino de forma activa en la planificación del suceso, habiendo aportado para su realización un arma de fuego tipo pistola calibre .22 corto, la cual finalmente no fue la empleada para concretar el delito planificado. Tal circunstancia se desprende de los mensajes mantenidos entre el aquí compareciente y ‘Andrea’, como así también con otros contactos”, según surge de la imputación que le leyeron.

Además, fue acusado por “haber falsificado o participado en la falsificación de los certificados de discapacidad”, algo que surge de los mensajes detectados en su celular con el propio Sabag Montiel, el atacante de la Vicepresidenta, a quien tenía agendado como “Nando”.

El último fin de semana, la jueza Capuchetti le rechazó la excarcelación tras considerar que su libertad podría representar un riesgo para la investigación, a la vez que le solicitó a la Policía de Seguridad Aeroportuaria “que arbitre los medios necesarios a los efectos de que se le brinde apoyo psicológico como así también que se extremen los recaudos a los efectos de salvaguardar su integridad física”.

El juez federal Alfredo López no dio lugar al recurso de amparo presentado por la Fundación Alameda contra la ordenanza de la nueva Zona Roja.

Cabe recordar que la medida había sido solicitada por Néstor Escudero, en representación de la Alameda, cuyo histórico titular, Gustavo Vera, está desde 2020 de licencia por su cargo en la Dirección Operativa del Comité de Lucha contra la Trata de Personas.

Según pudo averiguar LA CAPITAL, López señaló que Escudero “no acreditó la presentación” de la fundación, es decir que no contaba con las facultades legales para representar a la Alameda, por lo que se le solicitó que aclare la situación.

Sin embargo, por el momento, y a días de que entre en funcionamiento la nueva Zona Roja impulsada por el municipio, el juez no recibió otra presentación.

La Fundación Alameda, entidad con una larga trayectoria de actuación en causas judiciales contra la trata y la explotación sexual de personas, había solicitado una medida de no innovar.

Entre sus argumentos, señalaba que mediante la ordenanza 25590, promulgada por el decreto 1597/22 y publicada en el Boletín Oficial municipal del 25 de julio, la intendencia local “promueve y fomenta la regulación de la prostitución y auspicia multas y cárcel a personas en situación de prostitución, lo cual choca con la legislación vigente, las convenciones internacionales que la Argentina suscribió y además genera un ámbito de explotación sexual en el que la policía local, como ya ocurrió en otras épocas en Mar del Plata, se convierte en una suerte de proxeneta que ‘regula’ y castiga a personas en estado de vulnerabilidad social”.

El objetivo de la presentación era que se declare la inconstitucionalidad de la norma, ya que, según indicó “afecta derechos humanos contemplados en los pactos internacionales incorporados a la Constitución Nacional”.

El recurso había sido presentado el mismo día que el municipio confirmó que el lugar elegido para autorizar la oferta y demanda de sexo en la vía pública será la avenida 10 de febrero, en las inmediaciones de los cementerios Parque y Colinas de Paz. Y a días de que quienes ejerzan la prostitución fuera de esa zona sean pasibles de multas y arrestos.

Sin embargo, la solicitud no tuvo lugar por el momento y vale señalar que no es la primera presentación judicial contra la ordenanza de Zona Roja. La primera había sido impulsada por el propio Gustavo Vera y fue rechazada por el juez López.

El magistrado rechazó in límine el recurso de amparo presentado por el titular del Comité Ejecutivo para la Lucha contra la Trata y Explotación de Personas al considerar que la Secretaría de Coordinación Presupuestaria y Planificación del Desarrollo –que tiene bajo su órbita al Comité– carece de la representatividad del Estado nacional, debido a que depende de la Jefatura de Gabinete de la Nación, por lo que debió ser esa dependencia la impulsora de la medida cautelar.

Al igual que ocurrió en esta última oportunidad, López no se pronunció sobre la ordenanza aprobada por mayoría en el Concejo Deliberante el 24 de junio, sino que marcó inconsistencias en la presentación judicial. En aquel momento puntualizó, por caso, que no se identificaba debidamente al demandado: en algunos tramos se hablaba de la municipalidad y en otros menciona al concejo deliberante, señaló