El concejal de Acción Marplatense se refirió a la gestión municipal y al incumplimiento del acuerdo que firmaron con el intendente Guillermo Montenegro para la aprobación del presupuesto “la ideología del maquillaje es la pose sin gestión, hacer como que hacen, mientras incumplen lo que prometen” refirió.

Taccone señaló que el ejecutivo municipal no está realizando las obras y gestiones a las que se comprometió en marzo de este año, “el centro cívico del oeste, los polideportivos, la profundización del proceso de digitalización de trámites, la Terminal de Cruceros, la licitación del hospitalito de Batán o de la red de cloacas del barrio Jardín de Stella Maris. No comenzaron ninguna de estas obras. Tampoco la Escuela 217 del barrio Félix U Camet, que nos preguntamos si saben dónde queda” y continuó “no se están engranzando las calles, y el presupuesto participativo está aun en la fase de la pose. Se comprometieron en 2021 y estamos por llegar a 2023 sin que hayan instalado ni un tobogán ni un sube y baja en ninguna plaza que haya sido votada por los vecinos”

Respecto de la gestión integral de residuos y servicios urbanos y la separación en origen, el concejal recordó la visita coartada de la concejal Mantero y expresó que “debería dar para la vergüenza: una sociedad estafada a la que se la invita a separar lo que después se amontona en un vertedero”.

Taccone añadió que “ni siquiera han convocado a los vecinos para iniciar las reuniones previstas en el acuerdo. La ideología del maquillaje es la que hoy tapa lo que no se hace, y no lo vamos a dejar pasar”, y agregó “nosotros no estamos hechos de twitts ni de likes, no hacemos poses en Instagram ni practicamos el histrionismo de tik tok. Nos gusta hacer, y desde donde estamos hoy nuestro deber es controlar la gestión, monitorear aquello que se hace, o en este caso, que no se hace”.

Para finalizar, el concejal remarcó que “Mar del Plata y Batán deben recuperar un lugar protagónico en el escenario global. Necesitan que se realicen las obras, se planifiquen de forma participativa las políticas públicas y se dé respuesta a las necesidades de vecinos y vecinas”

La presidenta del bloque de concejales del Frente de Todos, Marina Santoro, advirtió que el intendente -en estos dos años- nombró 128 funcionarios, más de uno por semana. “No sólo que dice una cosa y hace otra, sino que nada de esto redunda en una mejor gestión pública de la ciudad”, subrayó

La presidenta del bloque de concejales y concejalas del Frente de Todos, Marina Santoro, advirtió que en estos dos años de gestión, el intendente Guillermo Montenegro nombró 128 funcionarios, es decir, más de un cargo político por semana.

“Lo paradójico es que en los medios de comunicación lo escuchamos hablar de austeridad y transparencia, pero en la práctica cotidiana de la gestión pública lo vemos duplicar la planta política de Carlos Arroyo, sin que nada de eso se traduzca en mejores políticas para nuestros vecinos y vecinas. Una vez más y como desde 2015, vemos cómo Cambiemos utiliza el Estado municipal para beneficio propio”, apuntó Santoro.

En ese mismo sentido, la concejala cuestionó que este tipo de información no sea pública o no esté al alcance de todos. “Para dar con este dato, que claramente hace a la transparencia o el oscurantismo de una gestión, tuvimos que revisar todos los boletines oficiales. Uno por uno. Y confirmar, entonces, que Montenegro falta a la verdad toda vez que dice que es transparente y austero. No sólo que no lo es, sino que oculta u obstaculiza el acceso a información que es de relevancia pública, porque hablar de recursos municipales es hablar de los recursos que aportamos todos quienes vivimos en Mar del Plata y Batán”.

Con la visita del secretario de Gobierno, Santiago Bonifatti, quien expondrá el detalle de los gastos y recursos de su cartera y también de Intendencia, se reanudará este jueves el debate del presupuesto en la comisión de Hacienda.

Tal lo acordado en la dilatada y hermética reunión de Labor Deliberativa que se llevó a cabo este miércoles, en el despacho de la Presidencia del Cuerpo, donde  el oficialismo habría admitido que “los usos y costumbres” del Concejo permiten que los expedientes se puedan tratar por más que los giros aún no hayan sido confirmados en sesión ordinaria, con lo cual quedó despejada la duda sobre el estado parlamentario del presupuesto y las ordenanzas fiscal e impositiva, que derivó del comunicado de los presidentes de las bancadas gobernantes vinculado al expediente de fotomultas, donde justificaron la eliminación del giro a la Comisión de Educación del convenio con la Universidad de San Martín para aplicar fotomultas, sosteniendo que el proyecto aún no tenía estado parlamentario debido a que su ingreso no había sido convalidado en una sesión.

No obstante, los tres presidentes de la coalición oficialista mantuvieron su postura contraria al pedido del Frente de Todos para que el proyecto de las fotomultas se trate en Educación, por lo cual la discusión sobre la eliminación del giro a Educación del convenio de las fotomultas se dirimiría en una sesión, a través de los votos.

En ese escenario, Acción Marplatense no acompañaría el giro para que el polémico expediente retorne a Educación, con lo cual tanto la desconfianza del arco opositor más radicalizado hacia el pultismo, como el acuerdo institucional de éste con el interbloque gobernante, quedarían en evidencia una vez más, a pesar de los reproches que el presidente la bancada del autodenominado Partido de la Ciudad, Horacio Taccone hiciera a la gestión del intendente Montenegro, quejándose de no haber cumplido el año pasado con lo pactado a cambio del voto dispensado para facilitar la aprobación del presupuesto 2021.

En prieta síntesis, eliminada la comisión de Educación, donde la mayoría está conformada por el Frente de Todos y Crear Juntos, bancadas que ejercen una oposición férrea, el polémico expediente quedaría en manos de las comisiones Movilidad Urbana y Seguridad, en las que el oficialismo ejerce mayoría propia y en Legislación y Hacienda, en las cuales logra la mayoría con la asistencia de Acción Marplatense.

En declaraciones al programa Punto de Partida, que se propala en la FM 101.9, el presidente de la comisión de Hacienda, Alejandro Carrancio confirmó que la suspensión del cronograma de reuniones de funcionarios para debatir el presupuesto municipal y las ordenanzas Fiscal e Impositiva.

El edil de Crear Juntos informó que no se había convocado a la reunión “a raíz de irregularidades graves que hemos detectado en el expediente de fotomultas”.

Asimismo relató que, el pasado viernes, a fin de que la presidenta del Cuerpo dé explicaciones sobre esta situación, los jefes de las tres bancadas opositoras ya  habían solicitado para el lunes  una reunión extraordinaria de la comisión de Labor Deliberativa, que conforman los referentes de todas las bancadas conjuntamente con las autoridades del Cuerpo, reiterando el pedido por nota oficial en la víspera sin eco, “por lo cual se había resuelto suspender el cronograma de reuniones para debatir el presupuesto, en el entendimiento que sí el oficialismo sostenía que el expediente de fotomultas no tenía estado parlamentario por no haber sido confirmado sus giros en sesión, en igual situación se hallaba el expediente del presupuesto, además, la presidenta convocó a Labor para el miércoles, que es el día habitual pero con un orden del día en el cual no está el expediente que  los tres bloques de la oposición estamos pidiendo, nos pareció que, ante esa situación, el presupuesto no tenía esa certeza de estar siendo tratado dentro del reglamento, según la interpretación que está haciendo el oficialismo, y a la cual no adscribo ni comparto”.

Por su parte, las tres bancadas que integran el interbloque oficialista de Juntos hicieron acto de presencia en el recinto para luego convocar a una conferencia de prensa en la que emprendieron contra las bancadas del Frente de Todos y de Crear Juntos, acusándolas de “poner palos en la rueda”, dejando deliberadamente al margen de la imputación a Acción Marplatense.

Aunque el bloque pultista había suscripto la nota en la que se solicitaba la reunión extraordinaria de Labor para tratar el manejo irregular del expediente de las fotomultas, representan dos votos claves en la estrategia del oficialismo y con los que necesita recomponer la relación para avanzar en la agenda legislativa con temas relevantes y pendientes como la licitación del transporte público y la gestión del predio de disposición final de residuos, sobre todo, después del ultimátum de AM que enrostró sentirse “defraudada” por la gestión de Guillermo Montenegro por haber incumplido el “acuerdo institucional”, que había facilitado la aprobación del presupuesto 2021.

En prieta síntesis, la tensión generada en torno al irregular cambio de giro del polémico expediente de las fotomultas derivó en la suspensión del cronograma dispuesto para debatir el presupuesto, quedando supeditado a lo que acontezca el miércoles en la comisión de Labor Deliberativa, donde si bien esta cuestión no está incluida en el orden día, será imposible de ignorar como ya lo es disimular la crisis institucional por la que está atravesando el Concejo Deliberante.

El proyecto del Presupuesto 2022 prevé un crecimiento del 4% del Producto Bruto Interno, una inflación del 33% y un dólar a $131,1, pero además no contempla el pago de vencimientos de capital al Fondo Monetario Internacional, prevé un incremento real del gasto social y una reducción de los subsidios energéticos.

El Presupuesto para el próximo año ingresó minutos antes de la medianoche al Parlamento para su tratamiento, tras la firma del presidente Alberto Fernández y del ministro de Economía, Martín Guzmán, y sus estimaciones anticipan el esquema de políticas macroeconómicas, fiscal y cambiarias asociadas que pretende llevar adelante el Gobierno nacional.

Entre los supuestos sobresalientes del proyecto se destaca que la economía crecerá en 2022 un 4%, la mitad de lo previsto para este año, con lo cual se sobrepasará el nivel de actividad de la prepandemia, ya que terminará de compensar la retracción del 9,9% del año pasado.

En cuanto a la inflación para el próximo año, el Ministerio de Economía la estimó en 33%, es decir 12 puntos porcentuales debajo de la previsión para el cierre de 2020, que debió ser revisada al alza promediando el primer semestre ya que el presupuesto en curso la ubicaba en un 29%.

Las proyecciones para el próximo año se complementan con alzas en el consumo privado del 4,6%, del consumo público del 3,1%, de la inversión del 6,6%, con una mejora de las exportaciones del 7,5% y de las importaciones del 9,4% para un saldo comercial de US$ 9.300 millones y con un tipo de cambio nominal de $131,1 por dólar para diciembre 2022.

Fuentes del Gobierno nacional explicaron que de esta manera la economía estaría en la vía de la “doble recuperación” que llevaría a la actividad a fines de 2023 a niveles similares de producto previo a la crisis macroeconómica de la gestión Cambiemos en 2018, es decir del último trimestre de 2017.

El trabajo contempla la actualización del escenario 2021 que de acuerdo a las “proyecciones presupuestarias conservadoras” preveía para este año un crecimiento de 5,5% del PBI pero que ahora se ratifica crecerá en torno al 8%, con el consumo privado de un 9%, consumo público 5,2% y la inversión 31,1%.

A la vez el cierre fiscal actualizado prevé para 2021 una inflación de 45,1% frente al 29% inicial, sensiblemente afectado por el incremento de comienzos de año de los precios internacionales de los commodities; un tipo de cambio que alcanzará según lo previsto los $102,4, así como un aumento de las exportaciones del 12,2%, con un saldo comercial de 12.876 US$ millones