Alfonsín: “Espero que Bullrich se rectifique”

Alfonsín: “Espero que Bullrich se rectifique”

El embajador argentino en España, Ricardo Alfonsín, dijo estar “indignado” por la forma de actuar del radicalismo, tras los dichos de la titular del PRO, Patricia Bullrich, quien sugirió irregularidades en la negociación con el laboratorio Pfizer para la compra de vacunas contra el coronavirus, y espera que “se rectifique” porque el hecho “no existió”.

“Hacer acusaciones de esta naturaleza sin aportar ninguna prueba y sabiendo perfectamente que no existen porque tal hecho no ocurrió es algo que no hay que hacer en política. Ahora Bullrich está empezando a decir que no dijo lo que dijo, espero que se rectifique“, sostuvo Alfonsín esta mañana en diálogo con Radio 10.

Alfonsín sostuvo que los políticos están “obligados a ser ejemplares”, pero también es necesaria una sociedad que sea “exigente con sus dirigentes” para que no difamen ni se hagan falsas denuncias y agregó que si no “nada va a cambiar”.

En ese sentido explicó que está “indignado” con el radicalismo que “no dijo nada” al respecto porque “a nadie le ponen un revolver para que se calle la boca” y que hay un 30% de radicales que no pueden lograr que quienes están “en condiciones de que las cosas cambien” termine la alianza con el PRO.

Para Alfonsín el PRO tiene un “comportamiento, posiciones e ideologías” que no tienen “absolutamente nada que ver con la UCR” y agregó interpelando al resto de su partido: “¿A que le tienen miedo? ¿Qué es lo que hace que no digan que no comparten lo que ha dicho esta persona?” haciendo referencia a los dichos de Bullrich.

“Yo no creo que le tengan miedo a la dirigencia política o a los aliados, es a otra cosa. Yo creo que le tienen miedo a perder determinados respaldos”, completó.

Disgusto y malestar

En ese sentido explicó que hay muchísimos radicales que comparten “el disgusto y el malestar” y una sensación de que “se les fue arrebatado el partido” y que por eso la UCR corre el riesgo de desaparecer históricamente desde el punto de vista de los valores y las ideas, por eso “habrá que crear un nuevo partido”.

(TW)”La UCR corre el riesgo de desaparecer históricamente desde el punto de vista de los valores y las ideas. Habrá que crear un nuevo partido” (A)Ricardo Alfonsín(A)(TW)

“Si la UCR hubiera estado defendiendo las ideas que defiende desde el 2015, ni Raúl Alfonsín, ni Crisólogo Larralde, ni (Moises) Lebensohn, ni Arturo Illia, ni yo nos hubiéramos afiliado al radicalismo”, remarcó.Por último, explicó que Argentina no tenía una fuerza “suficientemente representativa”, ni “competitiva electoralmente” de la derecha y eso se crea en 2015 desde “determinados grupos económicos, dirigentes y actores de la opinión pública” y agregó que la política de la oposición se equivoca porque “no va a ocurrir lo mismo que en 2015”.

“Suponiendo que sean mayoría los que están disconformes con el gobierno, si lo que se le ofrece es una salida por derecha otra vez como en 2015 no la van a acompañar porque las recetas neoliberales no solo no han resuelto los problemas de las grandes mayorías, sino que los han agravado“, concluyó.

(TW)”Las recetas neoliberales no solo no han resuelto los problemas de las grandes mayorías, sino que los han agravado”(A)Ricardo Alfonsín(A)(TW)

Este 25 de mayo, Ricardo Alfonsín se había expresado en su cuenta de Twitter sobre el asunto.

“Faltaron respuestas de Montenegro durante la pandemia”

“Faltaron respuestas de Montenegro durante la pandemia”

Lo aseguró la concejala del Frente de Todos, Virginia Sívori, al evaluar la Rendición de Cuentas 2020 del Municipio. A su vez, agregó que “en un año de pandemia el gobierno de Montenegro ni siquiera gastó el total del presupuesto destinado a Salud, alcanzando el mismo porcentaje de gasto al del ex intendente Arroyo en el 2019”.

Este jueves se tratarán, en Sesión Pública Especial, las Rendiciones de Cuentas de la Administración Central y los Entes Descentralizados. En ese contexto, la concejala Sívori destacó que esta Rendición “refleja la falta de respuestas del Municipio que en un año de pandemia ni siquiera gastó el total del presupuesto destinado a Salud”.

“Que no ejecuten el total asignado a este área en un año de pandemia es realmente alarmante y expresa una mala gestión del gobierno municipal”, manifestó la edil, quien recordó que “a principios del 2020, el gobierno local tenía previsto gastar 1756 millones de pesos en salud” y que “transcurrida la mayor parte del año 2020 en una emergencia sanitaria, apenas gastó el 87% del presupuesto”.

En relación a la ejecución presupuestaria, la concejala del Frente de Todos señaló que “se pueden entender algunas subejecuciones en este contexto económico, pero ¿cómo se explica que la Secretaría de Salud no haya gastado más de 210 millones de pesos de su presupuesto ya asignado? ¿O cómo se entiende que en el área de Seguridad sólo se haya utilizado el 67% de lo presupuestado?”.

Por otra parte, la Presidenta de la Comisión de Hacienda valoró el esfuerzo hecho por las y los contribuyentes “quienes con el pago de sus tasas y derechos le permitieron al Municipio recaudar el 85% de lo proyectado para el 2020 en esos conceptos”. Sin embargo, remarcó que “eso no se tradujo en mayores políticas de cuidado para los ciudadanos y ciudadanas de Mar del Plata y Batán”.

Además, agregó que “durante la pandemia, la solidaridad marplatense se hizo sentir de muchas maneras y las donaciones de la sociedad civil al Municipio fueron una de ellas”. En ese marco, la concejala del Frente de Todos advirtió que “estas donaciones debieron haber sido registradas cuando ocurrieron y estar plasmadas en esta rendición, pero no fue así, constituyendo una importante falta de transparencia”.

Por último, la edil consideró de gran importancia el aporte de las políticas implementadas a nivel nacional y provincial en la ciudad: “Durante toda la pandemia, vimos a un Estado Nacional y Provincial que estuvieron presentes, que aportaron recursos, dispositivos, equipamiento y obras. Creemos que la gestión del Intendente Montenegro debería haber actuado en el mismo sentido; sin embargo, las prioridades del gobierno Municipal quedaron alejadas de las necesidades de los vecinos y vecinas”.

Avanza el proyecto “Compre Cerca” para cuidar a los comercios de proximidad

Avanza el proyecto “Compre Cerca” para cuidar a los comercios de proximidad

La iniciativa del Frente de Todos busca generar el acompañamiento del Municipio para colaborar con el sostenimiento de los comercios barriales e impulsar el consumo de cercanía, brindando herramientas digitales. El proyecto de ordenanza logró este viernes el apoyo por unanimidad en la Comisión de Industria, Comercio, Pesca, Innovación y Trabajo.

La pandemia evidenció la importancia del desarrollo de las economías regionales y el comercio de proximidad para reducir los traslados y cuidar a los pequeños emprendimientos barriales. En ese marco, el proyecto presentado por el concejal Roberto “Tata” Gandolfi propone la creación de una plataforma digital gratuita, que permita conocer geo- referenciadamente los comercios más próximos al punto de consulta.

Al respecto, Gandolfi explicó: “Muchas veces desconocemos comercios que están muy cerca de nuestra casa, por el sólo hecho de transitar por otras vías de acceso. Esto es una oportunidad para colaborar con esos emprendimientos, y facilitarle la vida a las familias, comprando cerca, tejiendo lazos entre vecinas y vecinos. Le ayuda a quien necesita vender y a quien necesita comprar, y reduce los traslados y las aglomeraciones, que en tiempos de pandemia es clave”.

Entre los objetivos del programa, se destacan el mejorar los servicios que el Estado Municipal le brinda a sus habitantes, facilitarle a la ciudadanía el acceso a productos de primera necesidad, crear herramientas tecnológicas donde las y los ciudadanos puedan conocer gratuitamente la oferta barrial de la ciudad, pero principalmente promover la sustentabilidad de los emprendimientos comerciales barriales.

“Existe una brecha desigual respecto al acceso a estrategias de comercialización digital, que permiten dar a conocer emprendimientos y servicios brindados, fidelizar clientes, y concretar ventas. Esta es una herramienta que puede brindar accesibilidad a muchos emprendimientos que hoy no tienen visibilidad más allá de la vidriera física, y fortalece las redes vecinales hacia el interior de cada barrio”, agregó el edil.

“Cuando la gente compra con dinero en efectivo, un 70% de esas operaciones son en comercios de cercanía, y el otro 30% en el supermercado. Cuando las personas tienen herramientas de pago digital, como la Tarjeta Alimentar, la AUH o la tarjeta de crédito, los porcentajes se revierten (dos tercios en supermercados y apenas un tercio en comercios de cercanía). Si con la aplicación logramos facilitar la posibilidad de pagos digitales, para comerciantes y familias consumidoras va a ser un gran aporte”, concluyó Gandolfi

La Bicameral trata el decreto que dispuso nuevas restricciones ante el aumento de casos

La Bicameral trata el decreto que dispuso nuevas restricciones ante el aumento de casos

La comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo se reunirá este miércoles para analizar el último decreto del Poder Ejecutivo, que establece nuevas restricciones en el marco de la segunda ola de la pandemia de coronavirus, ante el incremento de los casos de la enfermedad en todo el país.

La comisión que preside el diputado nacional Marcos Cleri (Frente de Todos), convocó para las 10 para analizar la medida dispuesta por el presidente Alberto Fernández que rige desde el 21 de mayo y hasta el 11 de junio inclusive.

Se trata del DNU 334/2021, por el cual se prorrogó el DNU N° 287/21, hasta el 11 de junio de 2021, con medidas de aislamiento estricto aplicables a lugares en alto riesgo epidemiológico y sanitario o en situación de alarma epidemiológica y sanitaria entre el 22 de mayo y el 30 de mayo y el fin de semana del 5 y 6 de junio.

El decreto, que incluye una serie de excepciones, señala en sus fundamentos que el nivel actual de circulación viral “produce un altísimo riesgo de saturación del sistema de salud

El decreto, que incluye una serie de excepciones, señala en sus fundamentos que el nivel actual de circulación viral “produce un altísimo riesgo de saturación del sistema de salud, evidenciado por la ocupación de camas y el número de personas internadas en UTI y genera demanda crítica de insumos necesarios para la atención de los pacientes”.

El nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) mantiene en forma general hasta el 11 de junio próximo en todo el país la anulación de viajes grupales de egresados o turísticos, las reuniones sociales de más de 10 personas, la suspensión de asistencia al trabajo para personas de riesgo y otras disposiciones que estaban vigentes.

Establece además que para las zonas de “bajo riesgo” se aplican las reglas de conducta generales, los protocolos aprobados para cada actividad y el aforo del 50 por ciento en superficies cerradas, y rigen las suspensiones establecidas para todo el país, informó oficialmente el Gobierno nacional.

En las regiones donde la circulación del virus alcanza altos niveles, podrán realizarse salidas de esparcimiento en espacios públicos al aire libre de cercanía, en horario autorizado para circular

En las zonas de “mediano riesgo” será facultad y responsabilidad de los gobernadores adoptar “en forma temprana” medidas que disminuyan la circulación para prevenir los contagios.

En tanto, en las regiones donde la circulación del virus alcanza altos niveles, podrán realizarse salidas de esparcimiento en espacios públicos al aire libre de cercanía, en horario autorizado para circular, y dando cumplimiento a las reglas de conducta generales y obligatorias, sin necesidad de tramitar el permiso para circular para estas actividades.

No obstante, no se podrán realizar reuniones de personas, ni concentraciones, ni prácticas recreativas grupales, y tampoco se podrá circular afuera del límite del partido, departamento o jurisdicción del domicilio de residencia.

La gastronomía solo podrá trabajar mediante delivery y take away, refiere el DNU, mientras que el transporte público quedará habilitado para las personas autorizadas para el desempeño de sus actividades, los casos especiales, atención de salud y vacunación, quienes deberán portar el “Certificado Único Habilitante para Circulación – Emergencia Covid-19”

Confirman la denuncia contra Bullrich por “difamación” y continúan los repudios

Confirman la denuncia contra Bullrich por “difamación” y continúan los repudios

El abogado Gregorio Dalbón, quien representará al presidente Alberto Fernández en una denuncia civil contra la titular del PRO, Patricia Bullrich, por “difamación y delitos contra el honor”, remarcó este martes que “el día lunes, cuando terminen las restricciones” se presentará en la Justicia el lunes 31 de mayo y que “no habrá mediaciones ni acuerdos posteriores” entre las partes, en tanto continuaban hoy las voces que se alzaban en contra de las “mentiras” y la “difamación” de la exfuncionaria macrista. Tras el anuncio del inicio de acciones legales del presidente Fernández contra Bullrich y la desmentida del laboratorio Pfizer sobre posibles pedidos de coimas por parte de funcionarios del Gobierno nacional, Dalbón señaló: “No podemos tolerar que se haga política mediante la difamación constante contra personas que no lo merecen y que están dando todo de si en un momento como es la pandemia “.En este punto, consideró: “Las declaraciones de Patricia Bullrich son falsas y arteras, para desprestigiar a la política en general y en particular de un Gobierno”.

Dalbón estimó que el juicio “lo que va a generar luego son daños y perjuicios, se deberá publicar la condena en el lugar donde se cometió el hecho, y tendrá que haber una reparación económica que será donada al Instituto Malbrán, por indicación del Presidente”, recordó el abogado.”En algún momento había que poner un límite y llegó el momento”, enfatizó el letrado del Presidente .

Los repudios contra la presidenta del PRO

Por su parte, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, sostuvo que Bullrich “busca titulares en los diarios porque solo piensa en las próximas elecciones” y lamentó que la oposición sólo busque generar “miedo e incertidumbre” a través de mentiras en un contexto de pandemia.

“Patricia Bullrich va a tener que responder en la Justicia lo que dice en los medios”, dijo Cafiero, que además destacó que “se cruzó un límite y como dice el Presidente no tiene que ver con un agravio personal, sino con continuar con esta idea de generar más miedo a aquel que tiene miedo, seguir generando incertidumbre y mentir permanentemente”.

El domingo por la noche Patricia Bullrich había afirmado, en diálogo con el canal de TV del diario La Nación, que el exministro de Salud, Ginés González García, había pedido “sobornos” al laboratorio Pfizer y negociaba con “un intermediario, que es el mismo de AstraZeneca, Hugo Sigman”.

En respuesta a la líder del PRO, González García calificó esa acusación de “absurda e insólita” y también anunció que iniciará “acciones penales y civiles”.

También el embajador argentino en España, Ricardo Alfonsín, publicó en su cuenta de Twitter: “No suelo personalizar en política, pero hoy no puedo dejar de hacerlo. Tenemos muchas diferencias ideológicas Patricia Bullrich, pero tus últimos dichos han cruzado líneas rojas que no son ideológicas, son de otro orden. Seguro que ni vos crees lo que has dicho. No todo vale en política”, remarcó el dirigente radical.

El viceministro de Saludo bonaerense, Nicolas Kreplak, también alzó su voz y dijo que “lo de Bullrich es preocupante porque es mentir y generar odio” y agregó que “tiene relevancia porque es la presidenta del principal partido de la oposición”.

“La política no es cualquier cosa, no se puede engañar y mentir. Dice una cosa, que sería una denuncia grave si tuviera algo para hacer esa denuncia, pero no tiene nada, es solamente una cuestión de mentir para generar ese odio que es lo que menos necesitan los argentinos”, apuntó el funcionario bonaerense.

Este domingo, Fernández escribió en Twitter que “semejante acusación resulta absolutamente falsa y por ende inaceptable” y asumió que Bullrich lo hizo “sin importarle el daño que causaba no solo a quienes acusaba, sino también en la confianza ciudadana y en la institucionalidad misma de la República

Vienen Por El Agua

Vienen Por El Agua

La semana arrancó fuerte. El día lunes, bien temprano, se dio la aprobación exprés de un mega expediente central para el transporte de la ciudad, dándole superpoderes al Intendente para decidir la tarifa de colectivos y la prórroga del servicio. Esto, como consecuencia de su evidente incapacidad para alinear su tropa y llegar a una solución razonable del tema del transporte de colectivos. Todo esto con el ya habitual “segundeo” de Acción Marplatense, convertido oficialmente en la “segunda marca” de Cambiemos.
Los concejales oficialistas -y su segunda marca- no se ponen colorados al solicitar pedidos que parecen sacados directamente del empresariado. En los pasillos del Palacio Municipal ya se dice, socarronamente, que no hay más necesidad de la CAMETAP (Cámara Empresaria del Transporte) ya que el oficialismo y acompañantes se encargan de representarlos con más enjundia que ellos mismos.
El empresario privado parece hacerse amo y señor de la cosa pública, imponiendo sus intereses por sobre los del vecino y vecina, cosa que también se ve en el gran segundo tema de la semana: la Plaza del Agua.
Tras el fallido intento privatizador de la Gestión Arroyo, el segundo gobierno de Cambiemos en la ciudad va por los mismos caminos, privilegiando a las propuestas privadas para gestionar un espacio que es público. Así, de la mano del empresario Marcelo González – dueño del grupo empresarial que regentea Espacio Clarín, dos FM y el Teatro Tronador entre otros emprendimientos- se presenta un nuevo proyecto para el uso y explotación de ese emblemático lugar, sito sobre la calle Güemes.
Habrá que seguir con atención la actitud a tomar por algunos concejales oficialistas, que en el intento anterior se oponían e incluso denunciaron presiones y hostigamiento de dicho grupo, lo que provocó el retiro de la concejala Coria de una comisión, dejándola sin quórum. Resta saber también que actitud tomarán ante las alternativas presentadas por el bloque del Frente de Todos, quienes habían trabajado en propuestas divergentes a la privatización.
De a poco se configurando en la ciudad un modelo de gestión similar al de Rodríguez Larreta en la Capital Federal, basado en encuestas, marketing y apropiación de los espacios públicos para negocios privados.

“No hay que hacer ningún análisis político partidario; la situación es compleja”, dijo Montenegro

“No hay que hacer ningún análisis político partidario; la situación es compleja”, dijo Montenegro
“Estamos esperando la letra chica para tener las definiciones, lo que sí está claro es que lo que podemos observar en nuestra ciudad, y en el partido, es que hemos tenido un aumento de casos en esta última semana, que ha generado que hoy tengamos una ocupación de camas de terapia intensiva que ronda entre el 60 y el 70 %, con lo cual está claro que es una situación compleja”, aseveró el intendente Guillermo Montenegro, confirmando la adhesión del Municipio a las “medidas de cuidado intensivas y temporarias” dispuestas por el presidente Alberto Fernández.
Asimismo, destacó que “es muy importante utilizar estos 9 días para acelerar la campaña de vacunación” y puso a disposición de la provincia “todo lo que el municipio ha ofrecido y sigue ofreciendo, que tiene que ver con los CAPS para acelerar la vacunación”.
“No hay que hacer ningún análisis político partidario, no se trata de una discusión de salud y trabajo; siempre dijimos que en los trabajos donde hay protocolos, no hay contagios. El gran conflicto que hemos tenido han sido las reuniones clandestinas, y vamos a seguir trabajando en los controles, poniendo énfasis en la clandestinidad”, aseguró el jefe comunal.
ROBERTO LATINO RODRIGUEZ

La concejal Vilma Baragiola propone eximir del Impuesto Inmobiliario a sectores productivos

La concejal Vilma Baragiola propone eximir del Impuesto Inmobiliario a sectores productivos

Vista la presentación realizada por concejales del Frente de Todos que propone la eximición del pago de tasas y contribuciones municipales a establecimientos hoteleros, campings, teatros, operadores turísticos, centros culturales y salones de fiestas del Partido de General Pueyrredon, la presidenta del Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical Vilma Baragiola, solicitó al gobierno de la provincia de Buenos Aires “la exención o reducción del 50% en concepto de Impuesto Inmobiliario”.
“Estamos convencidos de que el esfuerzo debe ser mancomunado entre el gobierno nacional, provincial y municipal, generando beneficios para las distintas actividades que se encuentran en una situación económica alarmante debido a las consecuencias del aislamiento preventivo derivado de la pandemia”, afirmó la edil radical.

Durante el 2020, el gobierno municipal puso en marcha un Programa de Asistencia Tributaria que brindó cuatro meses de suspensión de pagos, exenciones y condonaciones de tasas, por lo tal motivo, Baragiola explicó que “hoy, nos encontramos en una situación similar o incluso peor a la del año pasado, por lo tanto la emergencia económica debe tomar en cuenta las distintas necesidades y defender los intereses tanto de los trabajadores como de las empresas y comercios y, una reducción total o parcial también del Impuesto Inmobiliario sería una ayuda importante para los bolsillos de muchos sectores productivos de nuestra ciudad”.

Piden que se señalice la Av Oscar Centeno

Piden que se señalice la Av Oscar Centeno

“Pedimos que se actualice la señalización y la nomenclatura de la Avenida Norberto Oscar Centeno “

El concejal del Frente de Todos Roberto Chucho Páez elaboró un proyecto mediante el cual le pide al Departamento Ejecutivo respete y actualice la señalización y la nomenclatura de la Avenida Norberto Oscar Centeno, arteria que se extiende desde la Avenida Mario Bravo hasta el límite del Partido.

“Esta presentación que cuenta con el aval de todos los integrantes de nuestro bloque, es un reconocimiento a la figura del Doctor Norberto Centeno, defensor de los Derechos del Trabajador asesinado por la dictadura militar en 1977. Por tal motivo le pedimos al Departamento Ejecutivo respete la ordenanza 11.353 del año
1997 que impuso el nombre de Norberto Centeno a la avenida que se extiende
desde Mario Bravo hasta el límite de partido de General Pueyrredón. Reclamamos también que se actualice la nomenclatura y la señalización de dicha avenida”.

El proyecto presentado por Páez menciona en uno de sus párrafos la ausencia de una placa recordatoria en la intersección de Mario Bravo y Norberto Centeno, cuya instalación fue prevista en el texto legal votado por el Honorable Concejo Deliberante en 1997. La misma debía exponer la siguiente leyenda: “En memoria del Doctor Norberto Oscar Centeno, quien fuera un defensor de los Derechos del Trabajador y muriera a manos de la dictadura militar en el mes de julio del año 1977”

“Mediante este proyecto le solicitamos a las autoridades municipales que se instalen carteles nomencladores de calle en cada una de las intersecciones de la Avenida Doctor Norberto Oscar Centeno y que se proceda a corregir cualquier cartel nomenclador que no se corresponda con el nombre de la mentada Avenida. A su vez pedimos que se comunique a todo vecino y vecina frentista de la Avenida Centeno, cuyas placas identificatorias de su domicilio no se correspondan con la denominación de la vía, adecúen las mismas a la correcta denominación”.

El texto presentado ante el HCD consta con una pequeña semblanza de la vida y la obra del Doctor Centeno, un testimonio de su hija, la Dra. María Eva Centeno, rescatado en el marco de los Juicios por la Verdad realizados en Mar del Plata.

“Mi padre era especialista en Derecho del Trabajo, autor de dos libros sobre la materia, y numeroso material en revistas especializadas. Se desempeñaba como abogado del Sindicato de Choferes, Unión Gastronómica, Unión Obrera Metalúrgica y Asociación Obrera Textil, así como asesor de la CGT Regional Mar del Plata y Capital Federal. El día 7 de julio del año 1977, a la salida del estudio jurídico donde desarrollaba sus tareas mi padre, fue interceptado por un grupo de gente armada. De ello se tiene conocimiento posterior por versión de un testigo presencial. El 11 de julio del año 1977, aparece el cadáver de mi padre, dejándose constancia en el certificado de defunción que su muerte data del día 9de julio, y dándose como causa del deceso “shock traumático hemorrágico (…) La desaparición de mi padre se produce en forma simultánea con la de otros profesionales, de los cuales uno solo recupera su libertad, el Dr. Carlos Bossi, quien es encontrado en el baúl del automóvil que mi padre conducía el día de su secuestro. En base al testimonio de la Sra. Marta García (Legajo N°7290), llega a mi conocimiento que, en el momento de ser ella alojada en el centro de detención llamado “La Cueva,” sito en la Base Aérea de Mar del Plata, ubica a mi padre. El mismo había sido objeto de torturas y ella tiene un contacto directo con él, al humedecerle los labios, ya que se quejaba de terribles dolores. Con posterioridad en una segunda sesión de tortura, mi padre fallece, apareciendo su cadáver, tal como he manifestado, el día 11 de julio de 1977”

Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto que aplaza el calendario electoral

Diputados aprobó y envió al Senado el proyecto que aplaza el calendario electoral

La iniciativa contó con 223 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones. El proyecto establece que se trasladan las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del 24 de octubre al 14 de noviembre.

La Cámara de Diputados aprobó por 223 votos a favor contra tres rechazos y ocho abstenciones y giró al Senado un proyecto consensuado entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio para postergar por un mes las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones legislativas, debido a la segunda ola de contagios de coronavirus.

El proyecto, que deberá ser analizado ahora por el Senado, establece que se trasladan las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, en la cual se elegirán 127 diputados y 24 senadores.

La sesión

La iniciativa se aprobó por 223 votos que fueron aportados por el Frente de Todos, Juntos por el Cambio -aunque algunos se abstuvieron- y los interbloques de Unidad Federal para el Desarrollo y el Interbloque Federal.

El diputado de izquierda Juan Carlos Giordano, el radical Álvaro de Lamadrid y el macrista Fernando Iglesias votaron en contra.

Se abstuvieron los diputados del Partido Social para la Justicia, Beatriz Avila, de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña, Alejandro Cacace, Hector Baldassi, Mario Arce, Martín Grande, Héctor Stefani, y de la izquierda Nicolas del Caño.

El proyecto se trató en una sesión especial maratónica que contó con la presencia del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, cuya presencia fue destacada por el titular del cuerpo Sergio Massa.

Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Pérez Araujo (Frente de Todos), destacó el consenso alcanzado entre las fuerzas políticas “a fin de que podamos analizar y proponer la aprobación de un proyecto sin encuestas en la mano” sino que se ha priorizado la emergencia a causa de la pandemia del coronavirus.

“Ganamos un mes en medio de este contexto ya que en invierno recrudecen las enfermedades respiratorias e inmiscuirse a efectuar una campaña en pleno seria netamente perjudicial para la sociedad, y ha primado la cordura y hemos alcanzado este consenso”, señaló Pérez Araujo.

El vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna, planteó que "de modo excepcional y solo para esta instancia electoral se corren un mes las PASO y las elecciones generales".

El vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna, planteó que “de modo excepcional y solo para esta instancia electoral se corren un mes las PASO y las elecciones generales”.

Desde la oposición, el titular del interbloque de Juntos por el Cambio, Mario Negri, afirmó que “no se trata de suspender las elecciones, lo que se está planteando es una prórroga del calendario electoral por 30 días”.

“No es lo mismo que suspender, suspender es no votar y acá vamos a votar. Sí o sí”, enfatizó el legislador cordobés de la UCR.

En el último tramo, el diputado del Frente de Todos Germán Martínez, señaló que “los tiempos electorales son un momento en el que tenemos oportunidad de debatir con la sociedad y generar síntesis para seguir avanzando”.

El vicepresidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Gustavo Menna, sostuvo que “de modo excepcional y solo para esta instancia electoral se corren un mes las PASO y las elecciones generales”.

Destacó que “se tuvieron en cuenta recomendaciones y planteos realizados por la oposición, especialmente la cláusula cerrojo, que tiene que ver con asumir un compromiso político plasmado en la misma ley”.

El proyecto establece que se trasladan las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre y las generales del 24 de octubre al 14 de noviembre

El artículo 6 del proyecto establece que “la presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

La diputada del Frente de Todos Paula Pennacca señaló que “durante estos meses de debate se intentó instalar en la agenda pública algunas falacias. La verdad es que también tenemos que combatir la infodemia, entonces es importante que aprovechemos estas instancias para poder aclararlas”.

En tanto, el presidente de la comisión de Salud, Pablo Yedlin (Frente de Todos), recordó que presentó un proyecto para suspender las PASO debido a la pandemia pero señaló que “vamos a votar una ley que va a prorrogar un mes las elecciones y que eso nos permitirá que nos corramos un poco el invierno”.

Por su parte, la diputada de Juntos por el Cambio, Silvia Lospenatto, defendió la vigencia de elecciones primarias, volvió a pedir la restitución del voto en el extranjero y destacó que “pese a que nadie quiere modificar sobre la marcha el calendario electoral hayamos podido encontrar una redacción de consenso entre todas las fuerzas políticas que integran este Congreso”.

El presidente de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, agregó: “Me parece que la sociedad no nos quiere ver de campaña permanente. Quiere que le solucionemos los problemas”.

En tanto, el diputado de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez señaló que votarán a favor del proyecto pero volvió a pedir que se apruebe una iniciativa para instrumentar la boleta única de papel y en ese sentido pidió “dar una salto de calidad y no solo cambiar las fecha electorales”.

El presidente del bloque del Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón, sostuvo que esa fuerza política promovió la suspensión de las PASO por la pandemia pero anunció que “van apoyar porque es el consenso que se ha logrado” .

El diputado del bloque justicialista, Andrés Zottos, adelantó su voto en favor de las postergaciones, pero aclaró que “hubiera preferido, como lo expuse hace tiempo en un proyecto que firmé que directamente no se hicieran las primarias y se utilizara esa fenomenal suma de dinero para comprar vacunas”.

La diputada del Partido de la Justicia Social, Beatriz Ávila, anunció su abstención al señalar que” la postergación de las PASO es funcional a las fuerzas mayoritarias”.

“El oficialismo y la oposición, que no han logrado dirimir sus internas y quieren a través de esta ley que el ciudadano tenga que decidir”, interpretó Ávila.

En tanto, el diputado de Izquierda Socialista, Juan Carlos Giordano, manifestó su rechazo al proyecto al indicar que el consenso de las fuerzas mayoritarias “es un pacto con el que quieren vender hoy una epopeya humanitaria y democrática por postergar las PASO por un mes”.