Daniel Núñez,  presidente electo indicó que “es un gran triunfo de la familia radical, seguimos fortaleciendo el partido y confirmamos que en la Unión Cívica Radical no hay lugar para los patoteros, para aquella que hacen de la pobreza un negocio y del apriete una práctica”.

Las autoridades partidarias se mostraron más que satisfechas con los más de 4000 afiliados que participaron de la elección.

Esta jornada que se ha vivido hoy es una característica del Radicalismo que dirime sus autoridades en internas y eso lo considero más que positivo, que un partido político elija abrir sus puertas para discutir quienes tienen que ser las autoridades y cual es su norte” señaló en diálogo con “el Retrato…”  el actual senador provincial, Ariel Martínez Bordaisco.

Destacó “la gran cantidad de radicales, cerca de 4300, que fueron a votar, lo que significó que la concurrencia fuera más grande que la última elección que además era provincial”

Calificó como “de un espaldarazo el triunfo alcanzado por Daniel (Nuñez) que fue la opción del radicalismo competitivo, que tiene los nombres grandes y también la renovación de juventud en sus filas”

No dudó en señalar que “fue un triunfo contundente, máxime teniendo en cuenta lo que teníamos enfrente. Hoy quedó demostrado que el otro espacio no es radicalismo. Se nota mucho en su praxis, en su forma de desempañarse, en cómo llevaron adelante la elección

En este sentido calificó a la lista opositora de “oportunistas  que vinieron acá porque somos un Partido pujante , de poder ya que hoy cogobierna la ciudad y además cuenta con una gran construcción en la Provincia que será la principal alternativa política al kirchnerismo, y que solo buscan llegar al poder”

Finalmente enfatizó que “la familia radical hoy diferenció muy bien quienes somos los radicales y dónde están los oportunistas, los que lucran con la pobreza, las mafias, las patotas. Esta fue la razón para que la Lista de Daniel Núñez alcanzara un triunfo contundente”

En una situación inédita, la Comisión de Legislación envió a la próxima sesión del Concejo Deliberante tres proyectos para regular la prostitución y de esta manera definir el sector de la ciudad donde funcionará la Zona Roja.

Las iniciativas que serán debatidas en la sesión del jueves 23 son las elaboradas por el interbloque de Juntos por el Cambio, el Frente de Todos y Acción Marplatense.

La reunión de este lunes en la Comisión de Legislación estuvo centrada en debates técnicos. Es que como ninguno de los proyectos logró obtener el dictamen de mayoría fueron enviados a la sesión en minoría. Esta situación derivó en un extenso intercambio entre los bloques: el Frente de Todos cuestionaba la legalidad de la decisión, mientras que el oficialismo la avalaba. Después de dos cuartos intermedios, el interbloque Juntos y Acción Marplatense impusieron su postura y las tres propuestas, al final, fueron enviadas a la próxima sesión.

Los proyectos para regular la Zona Roja del oficialismo y el Frente de Todos tienen puntos en común: coinciden en que la prostitución en la vía publica solo puede ejercerse donde no haya frentistas y concuerdan en que la Secretaría de Seguridad debe regular la zonas y los horarios donde se podrá ejercer la actividad. ¿Las diferencias? el interbloque de Juntos propone multas que llegan hasta los 450 mil pesos y 30 días de arresto para quienes incumplan la ordenanza, mientras que el Frente de Todos rechaza esta posibilidad por considerar que se criminaliza a las personas que ejercen la prostitución.

Por su parte, el proyecto de Acción Marplatense reclama que la nueva ordenanza se redacte después de una amplia convocatoria en la que deberán participar el fiscal general, el fiscal federal, el jefe departamental, el jefe de la policía federal, representantes de los ministerios de seguridad y de salud, de la Dirección Nacional de Migraciones y de los juzgados correccionales y de faltas.

El radicalismo es reticente a seguir adelante con el convenio de las Fotomultas.

Pese al vertiginoso y polémico avance en las comisiones de Seguridad y de Movilidad Urbana, el expediente de las Fotomultas  parecer haber tropezado con escollos insalvables. De hecho, no fue incluido en el orden del día de la comisión de Legislación, presidida por el edil radical Daniel Nuñez.

Al hecho de que todavía no se pudo alcanzar un acuerdo con Acción Marplatense, cuyo voto es clave en las comisiones de Legislación y Hacienda – y más allá de que el pultismo votó en contra del expediente en Movilidad Urbana, pronunciándose a favor de una licitación pública-, se sumó otro escollo, pero en el seno del interbloque gobernante, donde surgieron posturas en el mismo sentido.

El ex edil radical Nicolás Maiorano confirmó en declaraciones al programa Punto de Partida en la FM 101.9, que “los concejales del radicalismo están reticentes a votar el convenio de las Fotomultas así como está planteado, precisamente porque saben y tienen en claro que un contrato millonario que va a llevar adelante la municipalidad de General Pueyrredón debe ser consecuencia de una licitación pública”.