




Desde el bloque de concejales y concejalas del Frente de Todos aseguraron que el pedido de los empresarios de llevar el boleto de colectivo a $96,06 triplica al estudio de costos presentado por la Universidad de Mar del Plata en el marco del tratamiento del nuevo pliego de transporte: “Los análisis de la Facultad de Ciencias Económicas determinaron que si el pliego se pusiera en marcha hoy, el boleto debería estar a $37,25”.
“Uno de los temas que tratamos en el debate por el nuevo pliego para el transporte de los próximos 25/27 años es el valor del boleto. El aporte de la Universidad en el estudio de ese costo le da un marco de seriedad a la discusión y el resultado que arrojó su trabajo es un boleto tres veces menor a los $96,06 que solicitan los empresarios”, expresó el concejal Vito Amalfitano, vicepresidente de la Comisión de Movilidad Urbana.
En el mismo sentido, afirmó: “La suba del boleto no puede recaer siempre en los usuarios y usuarias, quienes además soportan constantemente el mal servicio del transporte público con problemas de frecuencias y recorridos deficientes. Considerar el aumento en estas condiciones, y en el comienzo de una segunda ola de la pandemia, es insostenible”.
“Lamentablemente marplatenses y batanenses estamos acostumbrados a estas actitudes de pedidos descontrolados de incremento de los empresarios, y el intendente Montenegro pretende perpetuar esta lógica por 27 años más”, agregó el concejal.
“Cuando comenzó la discusión del pliego a principios de enero, desde la Universidad nos indicaron este costo, pero el proyecto no entró en vigencia y por lo tanto es desorbitante la cifra que están planteando”, finalizó el edil.



Desde visión Marplatense venimos manifestando continuamente el malestar de la sociedad para con los prestadores de servicio de los colectivos.
Esta vez, no solo nos vamos a quedar con la opinión, somos de los que queremos hechos, y es justamente eso lo que nos trae a esta nota.
En las últimas horas circulan por las redes diferentes imágenes y videos denunciando las diferentes irregularidades.
La imagen corresponde a una unidad que desde el día martes se encuentra circulando en dicho estado. La unidad es la que circulaba en la línea 525 de la empresa Transporte 25 de Mayo SRL, cabe recordar a nuestros lectores que esa línea circula en las inmediaciones de la escuela provincial n° 74, la municipal n° 7 y n° 1 la escuela media n° 59 y la n° 57.
En el marco de la vuelta a la presencialidad, entendemos que es más grave el suceso de hechos como este o símiles, ya que son muchos los niños que requieren de este servicio como para estar expuestos a riesgos sumamente innecesarios por la falta de mantenimiento de las empresas.
Si hablamos de responsabilidad, podríamos ir por diferentes caminos, pero si de algo estamos seguros es que hay dos de ellos que figuran en cada uno de los mapas posibles, el primero es más que claro, y me refiero a las empresas, las cuales no brindan el servicio adecuado, poniendo en peligro a los transportados e incluso a los choferes, ya que ante eventuales accidentes causados por el mal estado de las unidades , es sobre estos contra quien en primera instancia se irá e incluso se señalizará (aparto cualquier comentario para otro capítulo a cerca de la imprudencia con la que se manejan); en segundo lugar y no por eso menos importante, nos encontramos con la Municipalidad de General Pueyrredón, la que ha demostrado en tantas ocasiones la falta de control que hay respecto a los colectivos de línea. De hecho, se sabe que hoy en día trabajan no más de 5 personas a cargo de las denominadas inspecciones, para aproximadamente 400 unidades de transporte. (que no son las mismas que realiza el llamado “chancho”).
Las repercusiones son de lo más variado, pero podríamos resumirlos en breves puntos: el servicio de hoy en dio es deficiente y caro.
Las frecuencias a lo largo de la pandemia, momento en que más se requirió de la circulación de unidades extras, bajo drásticamente; las unidades no se encuentran limpias como deberían o al menos como uno espera al momento del inicio del recorrido; por ejemplo un vecino que vive en la periferia de la ciudad, y no en el centro, como por ejemplo: (Batan, pasando el barrio Camet por ruta 2,los acantilados, etc.) sufre lo mal que se presta el servicio, sino que también muchas veces requiere de la voluntad de sí mismo para caminar una determinada cantidad de cuadras para poder acercarse a tomar un colectivo
Pues bien, estamos ante un escenario inmejorable, en medio de una discusión acerca de la “licitación” por las líneas de la ciudad, lo decimos entre comillas por la celeridad con la que lo plantearon y la poca transparencia con la que se han manejado, el cual nos debe dar la oportunidad de crear un sistema de servicios de transporte integrales, con precios justos , en un marco de acción bien determinado, fijando también multas claras para los incumplimientos, cuyo servicio debe ser en favor de la población y no de los empresarios.
Estamos ante una posibilidad de declarar servicio público, el servicio de colectivos y de esta manera restarle el poder a un grupo muy reducido que lo que mejor hace es paralizar una ciudad en pos de su bolsillo, dejando a un gran número de trabajadores sin la posibilidad de realizar sus tareas habituales.
Hay mucha tela para cortar y por eso tratamos este tema y muchos más semanalmente en nuestro programa de radio. Radio Estación Norte, 101.3.
Redacción: Paulo Silvero Vega
Edición: Melany Luis

El intendente de la ciudad de Mar del Plata, priorizó al personal de salud, de la educacion y a quienes integran los grupos de riesgo “hasta que todos esos marplanteses no esten vacunados no estaria tranquilo haciendo yo.” sostuvo.
Guillermo Montenegro, priorizó a los grupos de riesgo, trabajadores de la salud y la educacion ante la posibilidad de aplicarse la vacuna contra el coronavirus, y aseguro que lo hará cuando “corresponda hacerlo”.
Por medio de una carta abierta, Montenegro expuso su postura en relacion a la campaña de vacunacion que se lleva adelante en el pais y remarcó que “la vacuna es, en primer término, para los grupos de riesgo, los adultos mayores y para el personal de salud y seguridad”.
A través de una carta abierta, Montenegro aclaró su postura en relación a la campaña de vacunación que se lleva adelante en el país y remarcó que ” la vacuna es, en primer término, para los grupos de riesgo, los adultos mayores y para el personal de salud y seguridad”. “Coincido en esta decisión, porque realmente tenemos que cuidar a quienes son más vulnerables frente a este virus y no solamente por tener enfermedades preexistentes o condiciones particulares”, justificó su punto de vista.
Guillermo, también priorizó a los trabajadores del sistema sanitario público y privado que se encuentran en la primera línea de batalla contra la pandemia y aseguró: “Hasta que todos esos marplatenses no están vacunados no estaría tranquilo haciéndolo yo. No es demagogia, es sentido común”.
En esta línea, el intendente destacó que la primera etapa de vacunación también se centra en docentes y auxiliares para poder garantizar las mejores condiciones de clases ante el inminente inicio del ciclo lectivo 2021 el próximo 1º de marzo, bajo la presencialidad como modalidad confirmada.
Redacción – Melany Luis
Edición – Manuel Tissone
Comentarios
La calle anda diciendo..
La calle anda diciendo..
FISTAS CLANDESTINAS,UN EFECTIVO POLICIAL ACECINADO
Entre ellos se cubren, expediente de espionaje ilegal paso a Comodoro Py
ROBERTO CHUCHO PAEZ DIALOGO CON VECINOS DE LA TRINIDAD Y BARRIOS DE LA ZONA NORTE DE LA CIUDAD