El concejal del Frente de Todos Roberto “Chucho Páez elevó un proyecto mediante el cual le solicita al Departamento Ejecutivo explique las razones por las cuales las obras de construcción del Hospital de Batán continúan sin avances y pidió además que se informe cuándo comenzarán las ya presupuestadas.

“La paralización y el abandono durante las administraciones macristas de Arroyo y Montenegro son alarmantes. Vale recordar que este nuevo Centro de Salud de veinticuatro horas de la ciudad de Batán se presentó en 2015 como superador de lo que actualmente representa el Centro de Atención Primaria, edificio que ya resulta insuficiente para una población estable de alrededor de 30.000 habitantes”, expresó el edil.

Indicó también que “luego en un aparente movimiento por retomar la obra, el gobierno municipal del intendente Guillermo Montenegro la había incluido en el Presupuesto del año 2021 por un acuerdo con Acción Marplatense, sin embargo, eso no se cumplió, no se retomó la construcción, y en la discusión del Presupuesto 2022 Jorge González, Secretario de Obras, argumentó que se debió a no haber conseguido financiamiento nacional y que justamente por eso motivo la obra no fue incorporada para este año, aunque prometió intentar avanzar en ese sentido”, explicó.

El proyecto presentado por Páez señala en uno de sus párrafos que “desde 2015 hasta hoy han transcurrido siete años en los cuales, sin necesidad de ningún dudoso e improbable financiamiento especial, se podría haber finalizado la construcción, si realmente hubiera una convicción en las distintas administraciones sobre la necesidad de la obra”.

“En otro orden de cosas, el estado de abandono de la obra y la falta de un cerramiento adecuado han generado un lugar peligroso donde se registró recientemente un accidente con transeúntes. Por tanto creemos desde el bloque del FdT que es necesario retomar la construcción de este Hospital como un proyecto de vital importancia para dar respuesta a la creciente demanda de salud en distintas especialidades médicas de las y los vecinos de Batán”, cerró

El Concejo Deliberante aprobó este jueves por unanimidad los pedidos de informe del Frente de Todos y Acción Marplatense sobre la actuación de funcionarios del área de Seguridad y una patrulla municipal en el cumpleaños de Mauricio Ríos, que terminó con el crimen de Maximiliano Rihl.

Tras una cuestión previa en la que Roberto Páez (Frente de Todos) hizo hincapié en las dudas que quedan respecto a lo ocurrido en la madrugada del 26 de junio en el balneario Horizonte Club de Playa, el interbloque de Juntos por el Cambio eludió dar una versión distinta a la revelada por LA CAPITAL, pero avaló hoy sobre tablas las solicitudes de explicaciones al Ejecutivo.

“Todos vimos a través de las notas en las páginas policiales lo que sucedió. Al cabo de los días, nos fuimos sorprendiendo por la magnitud que tomó esto en función de algunas ramificaciones y la participación de algunos funcionarios de esta gestión municipal y empleados municipales. No sabemos quiénes dieron la orden para que se hicieran presente en ese lugar”, dijo Páez en su intervención.

El edil opositor mencionó que la estadía de una patrulla municipal en el lugar no sirvió para que el autor del crimen se fugara a Tucumán. “Nadie dio un alerta para parar a ese vehículo”, lamentó, y recordó que quien lo conducía (Piero Pinna) apareció 48 horas después en Tucumán. “Hizo 1750 kilómetros. ¿Qué hizo la Secretaría de Seguridad para tratar de evitarlo?”, se preguntó.

Páez le apuntó directamente al subsecretario de Seguridad, Gustavo Jara, cuyos familiares estuvieron en la fiesta. “Pasaron tres secretarios y él es el único que se mantiene en el cargo. Seguramente por un acuerdo político”, comentó en relación con el funcionario ligado a la titular del PRO, Patricia Bullrich. Y acotó: “Indudablemente alguien lo protege”.

“Lo peor es que, pasado un tiempo prudencial, ningún funcionario municipal salió a dar una explicación sobre este tema. Nadie dijo nada”, lanzó Páez. “No podemos tener un móvil tres, cinco o seis horas cuidando una fiesta privada cuando nuestros barrios están sin ningún tipo de protección. Tenemos diez móviles municipales dedicados a la prevención del delito: dos estaban en ese lugar. Esto es muy grave”, agregó.

El presidente del bloque oficialista, Agustín Neme, se limitó a defender la gestión del intendente Guillermo Montenegro en seguridad, pero no aludió al hecho puntual. “Escuchar a concejales del Frente de Todos hablar de seguridad me indigna. ¿Qué hizo el gobierno nacional en beneficio de nuestros vecinos?”, chicaneó.

“Si algo caracteriza a esta gestión municipal es que toda la información está a disposición. Entiendo que tienen dos pedidos de informe respecto a esta situación. Les propongo que vayan a buscar el expediente, lo traigan y lo acompañamos”, añadió.

Los pedidos de informes son de Páez y de Horacio Taccone (Acción Marplatense), que antes de que el debate concluyera advirtió que “hay que prender la luz en este caso”. “No porque nos interese quién va a una fiesta particular”, sino porque “a veces puede ser importante para saber las relaciones de poder que afectan la gestión municipal

El concejal del frente de todos Roberto Chucho Páez elevó un proyecto de comunicación mediante el cual le solicita al Departamento Ejecutivo informe en relación al episodio policial ocurrido en la fiesta privada llevada a cabo en el “Balneario Horizonte Club de Playa” en la madrugada del domingo 26 de junio de 2022, donde fue asesinado a balazos un participante de la reunión.

El texto presentado ante las autoridades del Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredón también pide respuestas en referencia a la presencia de un móvil de la patrulla municipal en el evento, horario de llegada y partida de la misma, y que se individualice qué agentes municipales participaron, a cargo de quién estaba y qué funciones cumplía.

Otro de los puntos sobresalientes del proyecto pregunta si existen registros fílmicos captados por el Centro de Operaciones y Monitoreo que corroboren los horarios de ingreso y egreso de la referida patrulla municipal.

Al respecto el edil Páez señaló que “según trascendió y fuera recogido ampliamente por la prensa, entre los participantes del evento se encontraban familiares y agentes municipales que revisten en la Secretaría de Seguridad vinculados al Subsecretario Gustavo Jara. Se ha constatado además la presencia de una Peugeot Partner de la mencionada secretaría asignada durante toda la noche para hacer un punto fijo en un evento privado. Siendo la inseguridad una de los flagelos que azotan a Mar del Plata y que la Municipalidad cuenta con una reducida cantidad de móviles para afectar a tareas de prevención, llama la atención y merece una debida explicación, afectar un móvil a un evento particular”.

El concejal del Frente de todos Roberto Chucho Páez elevó un proyecto mediante el cual solicita al Departamento Ejecutivo un informe detallado respecto de los plazos que lleva la realización de los trámites para la obtención, renovación y/o ampliación de las licencias de conducir.
“Esta presentación es producto de las continuas quejas de los vecinos y las vecinas de la ciudad en referencia a las grandes demoras que se producen al momento de la realización de los trámites de obtención, renovación y ampliación de licencias de conducir en el Partido de General Pueyrredón, no sólo en la obtención de los turnos, sino especialmente al momento de presentarse para la ejecución de los mismos”.
En el proyecto elevado por el edil de FdT también se le pide al DE informe la cantidad del personal municipal destinado para el trámite de licencia de conducir, horarios de atención y espacios físicos destinados a tal fin. En otro de los artículos se pregunta cuáles han sido las medidas tomadas tendientes a la agilización y mejora del sistema.
“En marzo de 2021, el intendente Montenegro presentó al titular del área de Licencias de Conducir, Leonardo Lampugano, y anunció una serie de medidas con el objeto de agilizar la totalidad de los trámites, pero observamos que tras haber transcurrido casi un año desde aquel anuncio, continuamos con la misma problemática. Por tanto es necesario conocer cuáles son las causas y motivos que originan las demoras sufridas por los vecinos”.

Avanzó a la próxima sesión el pedido de informes de Carrancio
La comisión de Salud Comunitaria del HCD despachó favorablemente por unanimidad el pedido de informes presentado por el concejal de Crear Juntos Alejandro Carrancio para que la Secretaría de Gobierno dé a conocer los motivos por lo cual se avanzó en la privatización del examen psicofísico para obtener la licencia de conducir e “informe respecto de los antecedentes de la empresa adjudicataria para poder realizar las tareas objeto de licitación, y si se realizaron observaciones por parte de la Dirección General de Contrataciones y de ser así informe respecto a cómo se subsanaron las mismas”.
El pedido de informes responde al hecho que la Dirección General de Contrataciones certificó que la propuesta no acredita cumplimiento de los artículos del Pliego de Bases y Condiciones que hacen referencia a que la empresa debe presentar matrícula profesional vigente y constancia de capacitación del personal médico afectado (art.5.3), demostrar capacidad técnica e idoneidad (art.5.4) y aportar todo instrumento que demuestre capacidad operativa y económico/financiera (art. 5.5), entre otras.
Cabe traer a colación que firma adjudicataria, Autotransporte SRL, ofertó $29.952.000 para la realización de 93.600 exámenes psicofísicos, a razón de 600 prestaciones por día, durante un plazo estimativo de seis meses.
En tal sentido, Carrancio quiere saber el gasto que hubiera generado la incorporación de personal temporario para realizar las labores por el plazo licitado y “el beneficio comparativo de tercerizar el servicio sobre el contrato de personal municipal”; y la perspectiva a futuro para la realización de la revisión psicofísica una vez vencido el plazo de la licitación.
Durante el tratamiento del expediente, su par de bancada Nicolás Lauria planteó que “los exámenes médicos los realizaba la Secretaría de Salud, como es sabido se había generado un cuello de botella, pero la realidad es que sigue siendo deficiente el servicio de acuerdo a la cantidad de gente que nos informa que no pueden sacar turno para el teórico ni para el práctico. Por eso preguntamos sí realmente estos 30 millones sirvieron para brindar el servicio o no, y sí el gasto hubiera sido menor sí contrataban personal temporario para realizar los exámenes psicofísicos”.
Y concluyó sentenciando que “la eficacia y la eficiencia de este servicio tercerizado no la estamos viendo al día de hoy en función de las quejas que estamos recibiendo de la gente”.
También trascendió que de acuerdo a la documentación obrante en AFIP, Autotransporte SRL tiene habilitada las actividades de servicio de transporte automotor y servicio de emergencia y traslados, por lo que no estaría capacitada para brindar el servicio en cuestión.
Este polémico expediente pasó a formar parte del orden del día del próximo plenario del Cuerpo Deliberativo.

El edil del Frente de Todos Roberto Chucho Páez elevó un proyecto de comunicación mediante el cual le pide al Departamento Ejecutivo informe respecto de la aplicación del Programa provincial “Autonomía Joven” en el ámbito del Partido de General Pueyrredón.

“Autonomía Joven es un programa provincial con ejecución territorial que depende del Organismo Provincial de Niñez y Adolescencia y se gestiona en articulación con Municipios y Organizaciones no Gubernamentales. El mismo tiene por objeto favorecer el desarrollo y consolidación de proyectos de vida personales de los y las jóvenes institucionalizados en el territorio de la Provincia de Buenos Aires, a partir de la generación de espacios de acompañamiento, tanto personalizados como grupales, donde puedan adquirir herramientas orientadas a fomentar su capacidad de autogestión, independencia, responsabilidad y empoderamiento de sus derechos ciudadanos, como así también proveer a su construcción subjetiva”.

Páez expresó en su presentación ante las autoridades del Honorable Concejo Deliberante la necesidad de conocer cómo se está instrumentado dicho programa, el número de Equipos Técnicos Territoriales activos al día de la fecha de producción del informe, la nómina de personas afectadas a cada equipo y los montos recibidos desde el gobierno de la Provincia de Buenos Aires como apoyo económico y destino de los mismos.

“El Departamento Ejecutivo asumió diversas obligaciones, que tienen que ver tanto con los recursos humanos avocados al programa, como así también con la logística y los recursos materiales. Atento a la importancia del mismo y la necesidad de efectivizar la protección a la población vulnerable a la que va dirigido, creemos necesario que el Municipio informe sobre determinados puntos que son centrales para la correcta aplicación del dispositivo territorial. Además entendemos que es función secundaria del legislativo local el contralor de los actos del Ejecutivo, más aún cuando se trata de temas que requieren del ejercicio de las competencias primarias que le son propias”.