El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, planteó este lunes que el objetivo y el compromiso del Gobierno nacional es que “la Argentina vuelva a crecer”, para lo que se requiere “una recuperación real de los salarios”.

“La decisión y el compromiso del Presidente (Alberto Fernández) es que este año la Argentina vuelva a crecer después de tres años y que ese crecimiento redunde en una recuperación real de los salarios para que le ganen a los precios y a la inflación”, dijo Cafiero en una entrevista publicada en la edición de hoy del diario Página/12.

Asumió que el inicio del año fue “con mucha inflación”, pero se expresó confiado ya que, dijo, “se empezó a desacelerar”, aunque no aún de la manera que esperan.

“Todavía no es un número que nos contente y tenemos que profundizar esa baja, pero a la vez, producto de las paritarias, los salarios van a empezar a crecer”, dijo.

Agregó que “se siente que comienza a haber una recuperación económica ligada a algunas ramas industriales, a la construcción”, y dijo que “hay cifras que lo demuestran”.

“La Argentina se está recuperando, no sólo de la caída del 2020 producto de la pandemia, sino también por encima de valores de 2019 cuando lo que había era una política económica que iba en contra de la producción y del empleo”

Con respecto a las elecciones y cuál va a ser el comportamiento del electorado en los comicios en un contexto signado por la pandemia de coronavirus, Cafiero señaló: “Estoy convencido de que va a primar cuál fue la actitud de cada dirigente de cara a la pandemia y ahí el Gobierno tiene para exhibir muchísimo”.

Asimismo, el jefe de Gabinete resaltó que “los dirigentes del Frente de Todos han tenido mucho compromiso en la lucha contra el Covid-19 y es evidente que la oposición, no”.

*La Provincia dispone vacunación libre para mayores de 55 años*
_Lo anunció el gobernador Axel Kicillof durante un acto de entrega de viviendas en el municipio de General Paz._

Este viernes, desde el municipio de General Paz, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof anunció que a partir mañana todos los y las bonaerenses mayores de 55 años podrán acceder a vacunación libre en cualquiera de las postas de los 135 municipios, presentando DNI que acredite domicilio en la Provincia.
“Trataron de inyectarnos desesperanza, miedo y odio, pero respondemos con más trabajo, vacunas y amor, llegando así a todo el pueblo de la provincia Buenos Aires”, enfatizó Kicillof.
Asimismo, el Gobernador anunció que se están enviando un millón y medio de turnos para finalizar la inmunización de los grupos priorizados en los próximos 10 días. Por otra parte, la Provincia ya se encuentra inmunizando a personas entre 40 y 59 años sin enfermedades previas en aquellos municipios que completaron los grupos priorizados anteriores.
“Con estos nuevos turnos vamos a cubrir a toda la población priorizada de la provincia de Buenos Aires y vamos a llegar a vacunar a 6 millones de bonaerenses”, finalizó Kicillof.

 

Los marplatenses nos estamos acostumbrando a un coro dirigencial y mediático, de parte del oficialismo local, pidiendo por presencialidad en materia educativa y en la mayor cantidad de actividades posibles. Ellos contraponen esto a un supuesto enamoramiento de lo virtual, de parte de los gobiernos nacional y provincial. Sin duda, además, hay gobiernos que tienen presencia y hay gobiernos virtuales, pero no solo por las posiciones en materia educativa sino también por su actitud en estos tiempos de pandemia.
Resulta paradójico que el gobierno local de Cambiemos se queje de la falta de conectividad para las clases virtuales siendo que son parte de la misma fuerza que a partir del 2015 redujo drásticamente las notebook entregadas por el Plan Conectar Igualad. Esa iniciativa permitió incluir en lo tecnológico a millones de jóvenes del sistema educativo público. Para ver la diferencia entre un gobierno presente y uno virtual, basta decir que en 2015 se entregaron 8.231.267 computadoras y al terminar 2019 la irrisoria de suma de 15.000. Si ese programa se hubiera mantenido en el tiempo hubiéramos transitado la pandemia de una manera muy distinta.
Pero no sólo se trata de cuestiones relacionadas con la educación: durante toda la pandemia, en todas las áreas afectadas, hubo un gobierno nacional y uno provincial presentes, involucrados, con funcionarios activos y políticas públicas efectivas, contrapuestos a este gobierno municipal virtual, que solo atinó a la queja, al oportunismo y a “jugar a la escondida” con sus funcionarios.
¿Cuál fue el equivalente municipal al IFE o el ATP? ¿O al Fondo de Financiamiento Turístico? ¿O a los créditos blandos para Pymes? ¿O al REPRO 2? ¿O a los créditos para renovación de maquinaria agrícola impulsados por la Provincia de Bs. As? Podríamos pasarnos un buen rato enumerando pero la cuestión parece nítida.
Hay gobiernos presentes y gobiernos virtuales, funcionarios activos o funcionarios que ocupan cargos para saldar acuerdos internos de una coalición, hay Ejecutivos que gobiernan para la gente y otros que gobiernan para los medios, unos que ponen el dinero en la producción y el trabajo y otros en la pauta.
La próxima vez que te quieran enseñar que es la presencialidad, recordarles que estar presente es algo más que sacarse una foto al lado de una vereda arreglada en el centro.

El Presidente presentó en Casa Rosada un proyecto de ley que busca jerarquizar a las y los enfermeros como profesionales de la salud

Al presentar el proyecto de ley destinado a jerarquizar al personal de enfermería, el presidente Alberto Fernández dijo que “hizo falta una pandemia para que nos demos cuenta de la importancia de la enfermería y de todo el sistema de salud”.

Así lo afirmó al presentar en el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, donde además hizo referencia a la necesidad de establecer los mecanismos necesarios para favorecer su formación continua y de calidad, e incrementar la cantidad de trabajadores según las necesidades de cada provincia.

A cada uno y a cada una de los enfermeros y enfermeras de esta Patria gracias de corazón”, reiteró.

El mandatario subrayó a su vez que “los enfermeros y enfermeras no son empleados administrativos” sino “mucho más que eso” y remarcó que la tarea que cumplen “es muy importante para la salud de todos nosotros”dijo Fernández en lo que puede leerse como una alusión a la condición en la que prestan servicio estos profesionales en la Ciudad de Buenos Aires.

“La falta que hace el personal de enfermería es muy grande y estamos lejos de alcanzar un número razonable”, aseveró Fernández.“En la pandemia, hemos pasado momentos muy difíciles y ustedes siempre le pusieron el pecho al virus. Por eso, a cada enfermero y enfermera, gracias”, agregó el jefe de Estado visiblemente emocionado al presentar en sociedad la iniciativa.

Y continuó: “En esta pandemia, la estadística mostró que la falta que hace el personal de enfermería que auxilia a los médicos es muy grande y estamos lejos de alcanzar el número razonable que la lógica médica indica”.

El Presidente dijo que en los 500 días que lleva la pandemia se han “pasado momentos muy difíciles” y los trabajadores de la Salud “la deben haber pasado particularmente mal y fueron siempre los que estuvieron al frente de la batalla poniéndole el pecho al virus”.

Sobre el proyecto de ley, señaló que esta iniciativa “pretende aumentar en calidad y en cantidad del recurso humano fundamental que es la enfermera y el enfermero”.

Entre los ejes del proyecto se dará carácter de Ley al Programa Nacional de Formación de Enfermería en la órbita del Ministerio de Educación, según los lineamientos del Consejo Federal de Educación; se promoverá el acompañamiento en la profesionalización de los auxiliares de enfermería que actualmente integran el sistema de salud, tanto público como privado, para que validen sus conocimientos y puedan acceder a tecnicaturas y licenciaturas.

El presidente Alberto Fernández participará de una audiencia de mediación con la titular del PRO, Patricia Bullrich, por la demanda iniciada por el jefe de Estado luego de que la exfuncionaria acusara al Gobierno de supuestos pedidos de “retornos” a Pfizer en la negociación por la compra de vacunas contra el coronavirus.

La asistencia del mandatario fue confirmada esta mañana por su abogado Gregorio Dalbon, quien -en diálogo con Télam- señaló que la presencia de Fernández apunta a “terminar esta etapa y pasar a la justicia civil demandando a Bullrich por sus injuriantes difamaciones”.

“Hoy estará presente el Presidente. Asistiremos juntos a la audiencia obligatoria de mediación con el fin de terminar esta etapa y pasar a la justicia civil demandando a Patricia Bullrich por sus injuriantes difamaciones”, dijo Dalbón sobre el encuentro, que se realizará a través de la plataforma virtual Zoom a partir de las 13.

“Por nuestra parte respetaremos la confidencialidad de lo que se diga en ella. La orden del Presidente es llevar esta difamación a la justicia”, publicó luego en su cuenta de Twitter.

Días atrás, por esa misma red social, Dalbón había adelantado que “lo que se diga en ella (audiencia) será confidencial, aunque Bullrich ratificó públicamente que llevará pruebas a la justicia y dijo que no se rectificará”.

“Veremos si @PatoBullrich le dice en la cara al Presidente @alferdez que su Gobierno recibió o solicitó retornos o intermediarios en la negociación con el laboratorio Pfizer. Es fácil difamar por televisión”, dijo el abogado días atrás, y se preguntó si la exministra de Seguridad “desmentirá a Pfizer”.

El Presidente envió días atrás una carta documento a la jefa del PRO para dar inicio a la acción civil que presentará por difamación, luego de que la dirigente acusara al Gobierno de supuestos pedidos de “retornos” del laboratorio Pfizer a cambio de una compra de vacunas contra el coronavirus.

“Comunico que, como me instruyó el Presidente de la Nación, hoy lunes 31/5 cumplimos en notificar a la Sra. Patricia Bullrich fecha de mediación obligatoria para iniciar la acción civil por difamación. La misma es confidencial. Terminada la audiencia se interpone la demanda”, informó Dalbón el día en que envió la carta documento.

Se trata de la segunda carta documento dirigida a la exministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri por este tema, ya quetambién le llegó una de parte del exministro de Salud Ginés González García,para que se retracte de las acusaciones en su contra.

El titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Ricardo Nissen, consideró este jueves que el ex presidente Mauricio Macri incurrió en “enormes violaciones a la ley” y tuvo un “aumento de capital” que “se mantuvo absolutamente clandestino“, al referirse al informe del organismo en el cual se base la denuncia por enriquecimiento ilícito y lavado de activos presentada por la Oficina Anticorrupción (OA) contra el ex mandatario.

“En el año 2013 hay un aumento de capital de la empresa Agro G, (en la cual Macri era accionista). La firma emite acciones, a estas las llaman preferidas. Esta emisión nueva nunca fue registrada en los libros de la sociedad y tampoco el aumento de capital fue inscripto en el Registro Público de Comercio a cargo de la IGJ. Es algo que se mantuvo absolutamente clandestino”, indicó Nissen en declaraciones a Radio 10.

El titular de la IGJ explicó que el delito que se le imputa a Macri es por la firma Agro G, “una sociedad de familia en la que no se hacia las asambleas en forma presencial, no se distribuían dividendos porque se capitalizaba todo, y ni los administradores, que eran los hijos del dueño del emprendimiento que se llama José Uriburu, cobraban honorarios como directores. Algunas veces tenían pérdidas, otras veces ganancias pero estas no se repartían”.
Nissen aseguró que también se constató que incluso cuando Agro G tuvo pérdidas “no obstante le pagaron una suma muy importante” a Macri mientras “los accionistas resignaban dividendos”.

La Oficina Anticorrupción (OA) denunció este jueves penalmente a Macri por presunto ocultamiento malicioso de parte de su patrimonio y lo acusó de haber protagonizado movimientos accionarios entre sociedades ficticias y socios inexistentes para dar apariencia de legalidad a dinero que pudo haber sido conseguido de forma espuria.

La denuncia, elaborada a instancias de un informe confeccionado por la Inspección General de Justicia, alerta sobre la posibilidad de que el exmandatario hubiera incurrido en los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, según surge de la presentación a la que accedió Télam.

La maniobra denunciada por la OA que encabeza Felix Crous hace referencia a movimientos accionarios que involucran a las sociedades AGRO G S.A., Latin Bio y hasta al Fideicomiso Ciego de Administración que Macri suscribió con la firma Seguridad Fiduciaria S.A. cuando asumió la presidencia para desentenderse del manejo de parte de su propio patrimonio.

Según surge de la denuncia, Macri mintió cuando declaró poseer el 14 por ciento de las acciones de AGRO G cuando en realidad tenía el 20 por ciento y omitió además haber adquirido la titularidad de más de 5 millones de acciones preferidas de la firma, hecho que quedó en evidencia cuando sin haber declarado previamente su titularidad las transfirió al fideicomiso ciego.

Según se detalla en la denuncia de la Oficina Anticorrupción, Macri se alzó con la suma de 54.286.824 pesos “resultando el único socio de Agro G, que retiró dividendos en los últimos 10 años, mientras el resto de los accionistas consentían dicha situación que ocurría tanto cuando los resultados de los ejercicios anuales arrojaban ganancias, como cuando representaban quebrantos”.

“Lo cierto es que al fideicomiso ciego nada más le aportó las acciones de cuatro sociedades anónimas y la participación en un fideicomiso Caminito, uno que también está lleno de irregularidades”, subrayó Nissen.

“Tenemos el convencimiento de mejorar la calidad de vida de los vecinos y vecinas”

Lo afirmó la Titular de la ANSES en el marco de la audiencia pública que se llevó adelante para impulsar el proyecto de urbanización del barrio Villa Evita. También participaron el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi y el intendente Guillermo Montenegro.

Este jueves por la tarde se realizó la Audiencia pública sobre el Plan Integral para la Urbanización del Barrio Villa Evita la cual estuvo encabezada por el Ministro de Habitat, Jorge Ferraresi, la Titular de la ANSES Fernanda Raverta y el Intendente Guillermo Montenegro. De la misma participaron vecinos, ONG’s y diversas entidades gubernamentales, con el propósito de plantear dudas e inquietudes y conocer la información sobre el proyecto.

En este sentido, Raverta destacó la importancia de que los vecinos participen de estas iniciativas y celebró la noticia de estar avanzando con este proyecto: “ha pasado mucho tiempo sin que se concreten estas obras pero hoy es el momento de un gobierno que lleva adelante políticas públicas concretas para convertir en realidad lo que tanto planificamos. Estamos haciendo un esfuerzo enorme para atravesar este tiempo y lo hacemos con obras y hechos concretos, en este caso, para la ciudad de Mar del Plata.”

A su turno, el Ministro Jorge Ferraresi hizo mención a la inversión que se llevará adelante en la ciudad poniendo en valor las obras previstas que están destinas a la transformación de los barrios. “Tenemos la intención de transformar la realidad de los vecinos y vecinas. Es nuestra obligación resolver las cuestiones estructurales para mejorar su calidad de vida”. En este sentido, remarcó que “la inversión del gobierno nacional, a través del Ministerio para la primera etapa, supera los 250 millones de pesos”

Cabe destacar que el proyecto será desarrllado en etapas, de las cuales la primera prevé una inversión de más de $250 millones para obras de infraestructura que contemplan la realización de pavimentación, infraestructura Sanitaria que incluye la red de distribución de agua y de desagües cloacales.

Asimismo, se encuentra incorporado en el proyecto la realización de un Espacio Público en la calle Ratery entre Ortiz de Zarate y San Salvador, y obras de Alumbrado para diversas calles de la zona.

El plan integral contempla la recuperación urbana y ambiental y la revitalización e integración social a través de proyectos e intervenciones específicas que mejoren la calidad de vida de los vecinos y vecinas. Este abordaje integral de la infraestructura urbana y social del área permitirá incluir la apertura de nuevas calles y el mejoramiento de las existentes con el acompañamiento de obras de infraestructura de servicios urbanos. La construcción y avance de las redes existentes de agua corriente, cloacas y gas.

Incluye también la creación de espacios públicos y la consolidación del equipamiento comunitario destinado a la inclusión, la innovación y desarrollo de oportunidades vinculadas a lo educativo, cultural y deportivo.

General Pueyrredón, con 256.400 vacunas suministradas, se sitúa en el tercer lugar detrás de la La Matanza, con 453.000 dosis aplicadas y La Plata, con 302.000, con más habitantes inmunizados contra el Covid-19.
Alrededor de 213.000 marplatenses y batanenses, o sea el 30%, solo están vacunados con la primera y cerca de 43.000 recibieron ambas.
Después de General Pueyrredón, el cuarto distrito con más personas vacunadas es Quilmes, donde hasta ahora se dieron unas 222.000 dosis, según los datos oficiales del Ministerio de Salud bonaerense.

Dahiana Gisela Madrid fue indagada por más de seis horas y aseguró que la única indicación que tenía de los médicos era la de administrarle la medicación y que le dijeron que no eran necesarios los controles.

La enfermera que atendía a Diego Maradona en su internación domiciliaria declaró el miércoles ante la justicia que la única indicación que tenía de los médicos era la de administrarle la medicación, que le dijeron que no eran necesarios los controles y que en la casa de Tigre donde el exfutbolista falleció en noviembre pasado “no había ningún acondicionamiento” para la patología cardíaca que presentaba, que definió como “una bomba de tiempo”.

Si bien anoche, al término de una indagatoria que duró más de seis horas, fuentes judiciales y el defensor de Dahiana Gisela Madrid (36) ya habían adelantado algo de sus dichos frente a los fiscales, Télam tuvo acceso a la declaración completa de la enfermera que había sido contratada por la empresa “Medidom” para el cuidado de Diego.

Allí, contó que el 13 de noviembre, primer día que fue a trabajar a la casa del barrio San Andrés, fue la primera y “única vez” que pudo tener contacto personal con Maradona, tomarle los signos vitales y bañarlo, pero que ya el día 16, cuando fue por segunda vez, el propio paciente la echó e incluso amenazó con tirarle “por la cabeza” un “cargador de celular”.

Por esa razón, Madrid explicó que nunca entraba a la habitación del por entonces DT de Gimnasia y que la mayoría del tiempo estaba “afuera, debajo de las plantas” o “sentada en el living” sin hacer ruido.

“Me habían dicho que nosotros los enfermeros estábamos para dar la medicación en tiempo y forma para que el paciente no se automedique, que no era necesario que se controle”, afirmó la imputada ante los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, que fueron los dos miembros del equipo fiscal que ayer la indagaron por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”.

Cuando los fiscales le preguntaron quiénes daban las indicaciones, Madrid respondió que su coordinador era Mariano Perroni (40), otro de los imputados que el viernes será indagado, que los “responsables del domicilio” eran el sobrino de Maradona, Jonathan “Jony” Espósito, y Maximiliano Pomargo, asistente personal del “10” y cuñado del abogado Matías Morla, y que los médicos eran Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov,

“Nosotros solo teníamos la medicación. Nada más. Había que hacer lo que el paciente quería, si el paciente se dejaba tomar los controles. Todo según lo que el paciente quería o disponía. No había que molestarlo, no había que ingresar a la habitación, solo darle la medicación en tiempo y forma únicamente”, agregó.

Tal como el lunes había declarado el otro enfermero imputado, Ricardo Almirón (38), del turno noche, Madrid explicó que nadie le informó los antecedentes de salud de Maradona: “Las patologías que tenía el paciente me entere después. Cuando llegué al domicilio pregunté si teníamos una epicrisis y me dijeron que no”.

“Si vos sos un paciente cardíaco sabés que sos una bomba de tiempo, pero no había ningún acondicionamiento para la patología del paciente. Lo único que había era control de signos vitales. Un termómetro y un saturómetro”, afirmó Madrid en torno a las falencias que notó que había en la casa de Tigre para una supuesta internación domiciliaria.

También dijo que “faltaba un desfribilador, un tubo de oxígeno, un ‘abocat’” –que es un dispositivo que se usa para pasar medicación por una vía- y que “no había un monitor cardíaco que era necesario siendo un paciente cardíaco”.

Madrid también contó de la caída que Maradona sufrió el 18 de noviembre en su habitación y que ella recomendó “llevarlo a una guardia o a una clínica para que le realicen una tomografía”, pero que “Maxi” Pomargo se puso a hablar por teléfono con alguien y le dijo que no, porque el incidente podía “salir en los medios”.

Sobre el día del fallecimiento, reconoció que nunca entró a la habitación, que solo le dio la sensación por lo que escuchó desde el living, que Maradona se levantó para orinar en el baño portátil que tenía junto a la cama, y criticó a Cosachov al comentar que cuando le pidió ayuda para reanimación, notó que la psiquiatra “no estaba haciendo bien a las maniobras” de RCP, por lo que continuó ella con las tareas.

Además, volvió a complicar la situación de su jefe Perroni, y ahora también de otra de las imputadas, Nancy Forlini (52), que es la médica que coordinaba para Swiss Medical la internación domiciliaria del “10”, al afirmar que fueron ellos quienes le pidieron que elabore, con Maradona ya fallecido, el informe en el que constaba que aquella mañana había intentado controlar al “10”, que él se había negado, algo que no sucedió porque no tuvo contacto con el paciente.

Dijo que confeccionó esa planilla al volver a la casa de Maradona, luego de declarar en la fiscalía y “afuera en el capot del coche del coordinador”, mientras Perroni hablaba por celular con la médica de la prepaga.

“Forlini quería que ponga horarios y demás así que me hicieron transcribirla y la transcribí. Ella decía que tenía que ser una planilla bien completa”, comentó.